Читаю Юнга

lastochkanata — 26.03.2025

Читаю сейчас фундаментальный труд Карла Густава Юнга "Психологические типы".

Этот ученик Фрейда у нас необычайно популярен, и основы его учения знакомы каждому психологу, изучавшему в своё время историю психологии. И непсихологам тоже. 

Я несколько раз пыталась ранее читать Юнга в первоисточниках, но каждый раз как-то "не шло". Списывала на свою невнимательность, недостаток времени, лень и т.п. И сдавала книжку в библиотеку.

Но в этот раз я настроена серьезно! Уже несколько дней как я продираюсь сквозь тяжелейший слог этого автора, теряю нить, соскальзываю с приятно пахнущих стариной страниц, но не сдаюсь!

Безусловно, Юнг очень умен. Но он настолько абстрактен - что, судя по всему, он является как раз ярким представителем того интровертного типа, о котором сам и пишет - и к которому я всегда причисляла себя. Но мне в интровертности до Юнга как до Луны.

Скажу прямо - дело в том, что Юнг не читабелен.

Я не помню другого такого автора, чтобы я так не въезжала в текст. Я бы сказала - это абстракция на абстракции. Он описывает абстрактными понятиями абстрактные вещи, которые сложно осмыслить и как-то связать с реальностью. Мне кажется, нужен переводчик с юнговского на язык обычной жизни)

Фрейд писал очень простым и понятным языком, он очень читабелен. А вот Юнг нет.

Я прочла (условно говоря) где-то пятую часть книги, и поняла пока одно. То, что считает интроверсией и экстраверсией Юнг - похоже, совсем не то же самое, что мы привыкли под этим подразумевать.

Если пойму больше - отпишусь)

Оставить комментарий

Популярные посты:

crusalde

Жесткие эндоскопы: сферы применения и правила выбора прямолинейной оптики

• Ранее
• Архив