Читая френдленту

antimeridiem — 24.12.2024 till_j: «Плохие книги вредны, хорошие опасны».

Интересно, могу я назвать хоть одну книгу, которая оказалась бы для меня опасной? (Разве что «Справочник практического врача», но это ладно.) Хотя вот М. не раз замечала, что «Ориентиры» нанесли ей душевную травму. Но тут не совсем чистый эксперимент – ее же предупреждали. Но вот была ли хоть одна художественная книга, которую бы я прочитал и понял, что она нанесла мне урон? Как-то изменила меня нежелательным образом?

Похоже, что с книгами у нас имеется что-то вроде негласного соглашения. Пока книга мне не нужна, ничто не может заставить ее прочитать. Даже школе это не удавалось, хотя увертываться о принуждения было непросто. А потом… Как это было сказано у Джерома? «Эта собака не нуждается в науськивании». Всякие «подрывные» идеи зарождались в моей голове как бы сами собой, а попадавшиеся в этот момент книги лишь оформляли, внятно и художественно формулировали то, что и так уже зарождалось.

Как могут быть вредны плохие книги, не понимаю. Кто ж их будет читать, если они плохие? А если читаешь, то значит не такие уж и плохие. Разве что следить за тем, чтобы не пострадал художественный вкус и читать только что-то рафинированное? Вот это, пожалуй, как раз вредная идея.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив