Читать или не читать

error_lapsus — 19.10.2023 Долго не доходили руки посмотреть выпуск о плохих книгах по катаризму. Как назло, слушал выпуск в дороге. Потому что от рассказа про ходящих в мини-сериале "Лабиринт" (по одноимённому роману Кейт Мосс) катаров в голубых туниках с деревянными крестами хотелось заорать, но тогда я перепугал бы весь автобус. Автор видео, конечно, очень мягко по этому поводу выразилась. У слова "ерунда" для таких случаев есть в русском языке куда более крепкие аналоги.

Не совсем согласен разве что насчёт Осокина. Читать его можно (впрочем, и автор говорит, что можно), только в наше время желательно после хотя бы "Религии катаров" Дювернуа и "Истинного образа катаризма" Бренон. Чтобы при чтении отсекать устаревшую религиоведческую часть. Ну, и вообще делать поправку на специфику исторической науки XIX века (бесчисленные средневековые армии, лихие обобщения и т.д.). Опять же, Осокин лучше всех остальных аффтаров, перечисленных в видео, помноженных друг на друга. Ну, опять же, Каратини сойдёт за хреновенькую хрестоматию, так как там много цитат из источников, но содержательная часть игнорирует развитие науки в этой области за последние лет, примерно, сто (по сути, "урезанный и ухудшенный Осокин"). Остальные творения сумрачного русского, английского и немецкого гения... "дальше вовсе неприлично, иншалла, трам-тарарам". И это там ещё отечественные творцы вроде Кураева и Гумилёва не упомянуты... или романы навроде "Катарского сокровища".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив