Чисто терминологический вопрос

ru_psiholog — 11.11.2014 На одном форуме была в какой-то момент поднята тема флирта при знакомстве. И неожиданно форум раскололся на две неравные группы: их часть, считающая, что флирт необходим, и отлично понимающая, зачем он нужен - и наша, соответственно, с полностью противоположным мнением. Что интересно, в каждой был примерно одинаковый процент и мужчин, и женщин. Каждая сторона привела свои аргументы - некоторые избранные я их тут выложу ниже, чтобы было понятнее, кто за что (форум в любом случае публичный - темы видны даже гостям, так что "сор из избы" я в любом случае не выношу). Итак, они:

"Ты прикалываешь или правда не понимаешь, что опрёделенный флирт, то есть игра, просто необходимы при знакомстве?"
"Флирт - дело тонкое. Возможно не всем доступно и не всем доставляет удовольствие интрига, легкие намеки, знаки внимания. А мне наоборот скучно с человеком, которому это недоступно и он просто спрашивает и говорит всё в лоб"
"Да вы, похоже, просто путаете флирт с выносом мозга!"
"Флирт - это игра, которая доставляет взаимное удовольствие - тогда как вынос мозга раздражает."
"Когда оба друг друга хотят, оба об этом знают, но делают вид что нет - это флирт."
"а мне многие мужчины (мой бывший муж в том числе) говорили, что им тоже нравится флирт и игра, что если бы они хотели просто встретиться и заняться сексом, то сняли бы проститутку."

И, соответственно, мы:

"А тут голову ломаешь параллельно: чего он хочет - просто дружить или на сближение рассчитывает.
Если бы сразу прямо говорили, тут бы очень просто было решать: тоже хочешь с ним близости - соглашайся, не хочешь - объясни культурно и откажи.
А эти все фигуры Марлезонского балета с павлиньими хвостами очень осложняют жизнь и отбирают кучу полезного времени."
"Я вот как раз хочу все в лоб. Мне так проще. Я сама такая. А мне вот нынче как раз решили продемонстрировать весь ассортимент намеков и ухаживаний, что выводит меня из состояния душевного равновесия."
"И я такая! Очень не люблю всяческие намеки-интриги-психологические игрища."
"лично я и в самом деле считаю флирт одним из подвидов выноса мозга."
"флиртовать я совершенно не умею и впадаю в ступор, когда мужчины пытаются флиртовать со мной."
"А в области намеков и тонких ухаживаний я начинаю чувствовать себя дауном. Не имея понятия, как это надо трактовать, чего на самом деле хочет данный крендель, что я должна сказать или сделать в ответ.. и преисполняясь чернейших подозрений, что надо мной сурово издюваються...."
"Флирт для меня: это чуть более вежливое общение чем в обычной жизни без попытки притвориться, что объект мне не интересен.
А так я тоже предпочитаю прямоту, ее в жизни так мало, еще не хватало встречаться с тем, кто на нее не способен."
"Если двое друг друга хотят и об этом знают, то зачем делать такой вид? Нужно идти и отдаваться друг другу с удовольствием. А то, что **** написал - катахреза какая-то."
"Потом смотришь на попытку подобного романтИк и думаешь.. как бы сделать так, чтобы убежать поскорее, но при этом постараться не обидеть человека.."

Итак, господа знатоки - внимание, вопрос! Кто "они" и кто "мы"? Есть ли в психологии некие термины для обозначения их и нас? Что общего у всех нас - и, соответственно, у всех у них? Я там уже сделал предположение, что они - экстраверты, мы - интроверты... выяснилось, что среди них тоже интроверты есть, причем это подтверждено психологами. Какие еще варианты возможны? Романтики и прагматики? Эмоциональные люди и рационалы? По-моему, тоже что-то не очень подходящее... но реально интересно: какая черта характера сразу выявляется тем или иным отношением к флирту (и есть ли такая черта)?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив