Чистый классик и линейность

color_harmony — 04.02.2022 Классик — типаж вроде бы простой — «усредненный\эталонный пример, который рисуют художники», все характеристики средние. А вроде бы и сложный, вплоть до того, что существуют дебаты: «а вообще существуют ли чистые классики». Я, конечно, про последователей Кибби. Ларсон вообще не про линии, как вы помните, оставим ее за скобками. Чистый классик с точки зрения линий существует, конечно же. Любой типаж, и Классик в том числе, стОит воспринимать не как точку, а как некий диапазон, т.е. плюс -минус шаг от условной точки баланса возможен. Вообще, линии, цветотипы и даже стиль — это про направление, сектор. Там важна точность в некоторых параметрах, но не до математической выверенности. Поэтому даже чистые классики могут выглядеть по-разному — потоньше и пошире, рельефнее и глаже, повыше и пониже. Иногда их легко узнать сходу, иногда нужны примерки. Наша сегодняшняя модель из тех, кого видно по примеркам. Внизу стандартная трактовка типажа — одежда по фигуре, но не жесткая, относительно гладкие ткани средней плотности, нежесткая правильная геометрия, среднее количество акцентов.





А вот на втором коллаже что — то более нестандартное для типажа. У классика есть интересная особенность. С одной стороны его сложно испортить из-за усредненности его характеристик, но и диапазон фасонов у него чуть меньше, чем у остальных типажей, что заставляет обращать внимание на более мелкие детали образа. На первой картинке вариант повседневной одежды. Обратите внимание на аккуратный овальный носик кроссовок и подошву средней ширины, на гладкость джинсы, среднюю ширину строчек на ней. На второй картинке романтичный южный образ. Платье по фигуре (но не жесткое и не слишком обтягивающее), растительный принт (не крупный и не мелкий, не круглый и не острый, средней детальности), плетеная шляпа (при этом аккуратная, со средними полями), босоножки из мягкой кожи с лямками средней ширины. На третьем фото более игривый образ, к которому правда хочется добавить деталей (что намекает, что типаж модели не лаконичный — не драматик классик, например). Платье с интересной юбкой воланами, формирующее правильную нежесткую трапецию. Уже по описаниям понятно во-первых, что линейному классику несмотря на «легкость» характеристик на практике нужно заморачиваться. А во-вторых, что плавание по стилям у классика происходит не засчет фасонов, а засчет наполнения (банально по логике «платья более женственные чем брюки»)


В коллаже ниже на первых двух картинках подходящий крой платьев и неподходящие принты. Первый размытый и мягкий, еще и не в цвет, он просто теряется. Второй лучше, но немного мельтешит, его хочется проредить (т.е. типаж и не детальный, не драмромантик, например). А на третьем фото брюки сидят нормально, а вот верх смущает жесткими геометричными карманами, так и хочется их немного закруглить. Что показывает то перед нами не типаж с влиянием драмы.



Но типаж и не софт. Это наглядно видно на коллаже внизу. мягкие округлые платья с детализированными принтами смотрятся чужеродно и полнят девушку. Вне зависимости от того, тонкая там ткань или плотная, мелкий принт или крупный. Неподходящая округлая форма кроя перебивает все остальные параметры



Вообще, в любом типаже есть вот такие мелкие подводные камни, поэтому, как я люблю говорить, если теория линий у вас не работает, вы просто не умеете ее готовить=) Ну или не всё знаете. Чтобы хорошо разбираться в линейности, приходите на частные консультации и курс, пишите  на  почту  [email protected]

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив