Четыре типа государственных лидеров

sergevanbrabant — 09.01.2025

Мы живем в турбулентные времена, настраивающие на мысли о роли личности в историческом процессе. Сейчас к власти в Штатах пришла очередная такая личность и, еще не вступив в должность, начала такое творить, что волосы дыбом поднимаются. То ли еще будет!

Я решил, что интересно будет попробовать сделать классификацию государственных лидеров. Я выделил четыре типа. Кстати, критика моей классификации welcome.

Тип 1. «Ни рыба ни мясо». 

В руководство страны вышел волей случая в тихие времена и ничем себя не проявил. Не сделал  ничего ни хорошего ни плохого. 

Сюда можно отнести, например, из недавних российских - Медведева. В Штатах в 70-е все президенты (Форд, Картер, Никсон) - этого типа. В СССР я бы отнес сюда Брежнева. Стабильные времена рождают слабых людей.

Тип 2. Вершитель

Лидер пришедший к власти в трудные времена (или трудные времена настали, когда он, волей случая, оказался у власти) и успешно справившийся с задачей управления страной в эти кризисные времена. 

Сюда можно отнести в первую очередь Рузвельта и Черчилля. Первый вытянул Великую Депрессию и ВМВ. Причем справился с этими глобальными проблемами он очень неплохо, за что и почитаем в своей стране и мире. Черчилль принял вызов ВМВ и тоже смело вел Британию к победе в эти труднейшие для нее времена. Вполне возможно, что в этот тип со временем будет вписан и Зеленский: не испугался, не сбежал взял на себя большую ношу и тащит. Как минимум, в начале войны он вполне себе был, с одной стороны, объединяющей силой для народа (знаменитый ролик с "Шмыгаль здесь, Подоляк здесь, президент здесь... все мы здесь защищаем нашу независимость", несомненно, войдет в историю не меньше чем речь Черчилля про "Мы будем сражаться на пляжах"), а с другой создателем союзов с половиной мира, для организации поддержки Украины, что делалось его личной харизмой и невероятной жизненной энергией. Хотя, пока еще Зеленский у власти и война не закончилась, никаких окончательных заключений сделать нельзя. Все еще может очень сильно измениться. Критика в его адрес нарастает и критика не беспочвенная.

Тип 3. Слабак и неудачник

Слабый лидер, на время правления которого пришлись трудные времена и он не вывез.

К таким я бы отнес Чемберлена, который не справился с вызовами конца 30-х годов и все это разгребал уже Черчилль. Еще, в эту категорию, на мой взгляд, вписывается Буш-младший. Януковича, я думаю, тоже сюда можно отнести (хотя и не тех масштабов личность, но все же). Во Франции в конце 30-х был президентом республики Альбер Лебрен (кто его сейчас помнит?), а вот де Голль, сменивший его - этого я бы ко второму типу отнес.

Тип 4. Инфернальные лидеры.

Здесь я бы выделил две под-категории. Первая — это лидеры, которые пришли к власти во времена относительной стабильности, при которых сначала жизнь страны, которой они управляли, даже улучшилась, но потом они большей частью по личной инициативе ввергли свои страны в разрушающий кризис, как правило, даже войну. Это, очевидно, Гитлер, Муссолини, Хуссейн, Каддафи и прочие им подобные. Тот современный руководитель, имя которого не стоит произносить в культурном обществе, совершенно точно, уже тоже вписал себя в эту категорию. Тут и ждать не нужно - уже все очевидно.

Ко второй подкатегории я бы отнес Сталина. Этому должен быть отдельный, персональный котел в аду назначен. Хотя, вполне возможно, что в этом котле найдется место и для Пол Пота, Мао и ряда им подобных вурдалаков. 

Трамп имеет все шансы основать отдельную, личную категорию. Таких деятелей я не припомню в современной истории. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Меню для новогоднего корпоратива: как угодить всем сотрудникам

tov_trotsky

Из книги "1917-й в письмах и дневниках".

orientalist_v

Прошлое и настоящее

neusolga

Сногсшибательное

royal_news

Что с отцом Меган

kolobok1973

А в нашем доме вот чего происходит:)

imp_navigator

Ракетчики АКС КСИР во время июньской войны

smile_detected

Стражи

nefer

Праздник середины осени, он же праздник полной луны, он же Тэт Чунг Тху

• Ранее
• Архив