"Черный лебедь" стучит в сердце А.Навального

vbulahtin — 13.12.2016 Гром гремит, земля трясётся
То Навальный в Кремль несётся.
Назовут его лошком горшком
И отгонят ремешком

Не успел Навальный объявить себя доцентом кандидатом в президенты России, как в "секте хороших" начались пересуды по поводу того, хорош ли Навальный, очень ли хорошо или чертовски, запредельно хорош.

«Навальный становится фигурой, равной по рангу Путину» -- именно про это дискутируют политологи на "Дожде".

Основная версия, что Навального испугаются и не допустят до участия в выборах.

"Может ли политик обойти в ходе голосования президента Владимира Путина?" -- и таким вопросом задаются политологи).

Стенограмма на "Дожде" с радостными опечатками -- так торопятся рассказать о выводах политологов).

Глеб Павловский:
-- сейчас идеальное время для объявления о выдвижении своей кандидатуры на президентских выборах
-- теперь решение по делу "Кировлеса" сможет принять только лично Путин (а раньше разве не так обстояло дело?)).
-- «это стильный политический жест: в конце года, накануне прямой линии Путина, ослабить этот жест теперь может только сам Навальный»
-- «Навальный совершает главное политическое действие этого года — объявляет переходный период, в который входят не только президентские выборы, но и подготовка к уходу Путина. Навальный становится модератором этого периода и фигурой, равной по рангу Путину»

-- против любого кандидата от власти, кроме самого Путина, оппозиционер в условиях честных выборов может набрать 30-40% голосов, во втором туре шансы и вовсе будут равны.

Валерий Соловей:
--«Если власть его сейчас не допустит, он сможет говорить, что она его боится»
-- у Навального есть небольшой шанс обыграть Путина на выборах.

А меня впечатлила беседа с Навальным на "Дожде" (раньше не видел).
Такого количества упоминаний себя любимого за 3 минуты эфирного времени нет, наверное, и у Трампа.
Навальный говорит, что за него проголосует половина Администрации Президента (так смешить публику, наверное, не стоило).

Но самое примечательное, что Навальный надеется на появление "Черного лебедя" в России (он объективно понимает, что только в этом случае у Навального как кандидата в президенты появляются шансы)



Навальный рассуждает об этом случайном событии "Черном лебеде" -- и вдруг проговаривается о том, что надо бы его приблизить


Цинично желать "Черного лебедя" своей стране ради собственных политических амбиций.

Даже локальный хаос создаёт целую цепочку непредсказуемых событий разного масштаба, влекущих за собой тяжелые последствия.
А "Черный лебедь" -- целая совокупность таких событий.

Хоть в теории Талеба "Черный лебедь" может быть и некоей непрогнозируемой удачей, все-таки "Черный лебедь" больше ассоциируется с т.н. "редкими событиями":
антропогенные опасности (войны и связанных с ними формы насильственных конфликтов, террористических актов, несчастных случаев на производстве, финансовых и товарных сбоев рынка, и т.д.), а также явления, в которых взаимодействуют природные и антропогенные факторы, а также сложные способы распространения заболеваний (эпидемии, глобальные изменения, связанные с климатом и погодой, и т.д.).
... непредсказуемые и нерегулярные события, которые порождают неуправляемые цепные реакции других событий, которые и называются «Черными лебедями».

Н.Талеб:
«Невозможно предсказать наступление каких-либо следствий из происходящего.
Предсказать событие, которое (однозначно) приведет к дальнейшему обострению ситуации, сейчас намного сложнее, чем понять, как сделаться более-менее нечувствительным к этой переменчивости.
Наблюдатель, который не в состоянии предсказать последствий действия «Чёрных лебедей», называется ≪индюшкой≫.
Черный лебедь застает такого наблюдателя врасплох и больно его бьет≫.

Историю делают Черные лебеди — модели, теории и воззрения не в состоянии ни отследить их, ни измерить вероятность потрясений. Созданные людьми системы уязвимы для Черных лебедей, и почти никогда не получают от них выгоды.

В процессе эволюции выгоду от вреда получает нечто, стоящее выше организма по иерархической лестнице.

Сейчас невозможно рассчитать риск последовательности редких событий (а также событий не свойственных или как бы находящихся вне политического процесса):
– риски действия и ужесточения санкций (для всех сторон конфликта),
– риски новых газовых войн,
– риски дальнейшей эскалации кризиса на Украине (как риски консервации этого кризиса в некий тлеющий фитиль пороховой бочки, так и риски, связанные со стремительным изменением политической и экономической обстановки на Украине),
– риски обострения мирового финансового кризиса,
– риски возникновения локальных «пожаров» в Европе, связанных с концентрацией беженцев…

Практически к любому «Черному лебедю» из США, Китая, Украины, Сирии, ИГ, паровозом подключаются проблемы в других частях света.

Зачем их желать?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив