Через канцелярию

gelena_s — 11.01.2025 Да, вчера ответы меня порадовали- https://gelena-s.livejournal.com/1953688.html. Потому пойдем по пунктам.
Первый и забавный вывод будет о том, что власть в глазах большинства и представляют , как разговаривающую через губу и действующую по своим хотелкам. Потому как даже защиты были от постановки вопроса- как получить нужную подпись, а не от внутреннего образа власти.
Второй вывод- что таки большинство верит, что вопрос решается не в прямую. И в прямую решить ничего невозможно. Даже если обратиться к лицу, имеющему право принимать такие решения.
Третий вывод- мало кто умеет признаться, что малокомпетентен и умел в коммуникациях с вышестоящими. Особенно в успешных.
Если что - это вопрос бывал на фокус группах и раньше, до войны, и ответы вполне такие же, как в том посте.
Но сегодня про мысль, что обычно все уже согласовано и это чистая формальность. И вот тут стоит порыться- а зачем тогда человеку вообще самому идти на такую встречу- все через канцелярию решат….
И тут не все так однозначно…. Таки да- любой офицер на тему « канцелярских крыс» шуток знает много. И таки да- умные решальщики большинство дел делают реально через канцелярию, а не через коммуникации с» первым лицом».
И вот тогда вам следующий вопрос- а через канцелярию вы сможете получить нужную подпись? У вас есть нужные коммуникационные навыки? Какие они тут нужны будут?
Ну и уж до кучи- а ситуации , когда положительный ответ от первого лица есть, а вот дела таки нет- у вас бывали? И в чем там было дело?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив