Чем хорош национализм

palaman — 20.07.2024 Эта заметка — прямое продолжение заметки Чем плох национализм. Как это обычно и бывает, некоторые читатели не стали читать ничего кроме заголовка, но сразу бросились обличать и комментрировать.

Кое-кто решил, будто я выступаю против этнического начала.

> Всем можно, а русским нельзя. Потом будете удивляться, почему люди идут в неоязычники, а потом в батальон «Азов».

Что можно и что нельзя? Вы о чём вообще?

> Русским нельзя быть этническими националистами, а то нечто ужасное произойдёт.

Да почему же нельзя? Как это вытекает из моих слов?
Я говорю лишь, что нацию не построить на одной лишь этничности. "Кто здесь еврей, решаю я" — это обязательный элемент нации. Без этого она так и останется национальностью.
Нация это иерархия. Нет иерархии — нет силы, есть аморфная толпа. Русские великороссы это И ТАК национальность. Национальность у нас не отнять. Но этого МАЛО.

> Не согласен с тем, что нацию на этничности не построить. Нация - это вообще высшая форма развития этноса. Когда культурное и экономическое благосостояние, добытое благодаря образованию, переходит в политический суверенитет и военную экспансию.

И правильно. Я с этим тоже не согласен.
Нацию можно построить на любой идее, в том числе (при желании) и на этнической.

Правда, всё равно надо будет придумать идеологию, согласно которой человек правильного происхождения может оказаться вне нации. Неважно, как это объясняется. Важно, чтобы любого можно было исключить из числа своих, если он ведёт себя не так, как должны вести себя свои. Ведь смысл нации в том, чтобы заставить людей правильно себя вести. Нация это армия мирного времени, которая в военное время легко создаёт и буквально армию. Но любая армия требует дисциплины. Просто "быть русским" — мало для нации. Надо быть правильным русским, иначе не взлетит.

> Желательно, чтобы и в обратную сторону работало! "А кто тут в русские записывает?" Не столь критично, но - не помешает!

Да вот в том-то и дело. Ну, какой дурак будет отталкивать человека, желающего записаться в русские и сражаться на их стороне?

> Кто-то захочет записаться, но не сражаться.

Ну, такое всегда возможно.
Возможно также и такое, что человек русским родился, да только русским не уродился. Трус, подлец, дегенерат, ИУДА. Таких надо из нации выписывать. И это опять-таки показывает, что этническое начало штука хорошая, но недостаточная.

> Русские на этничность напирают лишь потому, что у нас это отбирают, всеми этими вечными "да какие русские, все перемешались давно, где вы чистых русских видели, а ты докажи что ты русский" и т.д. Ну чисто на биологическом уровне отменяют.

Да-да, именно так.
Но важно, чтобы маятник не качнулся слишком сильно в противоположную сторону. Иначе получится айкидо, и мы так и останемся под управлением наших врагов.

> Я не расист, я одинаково ненавижу все нации (Артур Морган)

А я ничего против наций не имею, но предпочитаю одну конкретную нацию — Русскую Православную Церковь.

Размышляя над ответом Вам, я задался вопросом: правильно ли называть Церковь — нацией? Ведь у Церкви есть Король (точнее, Царь)... Но тут я подумал о Британском Содружестве Наций. Ба! Да ведь это как раз оно.

Наш Царь Иисус Христос — Царь нескольких разных наций, независимых друг от друга поместных церквей, каждая из которых признаёт Его нашим общим Царём и служит Ему как Царю и Богу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив