Чем плох национализм

palaman — 19.07.2024 Вчера в комментариях схлестнулись сторонники этнического национализма со сторонниками идеологического национализма. Тут я должен чётко обозначить свою позицию: я сторонник именно идеологического национализма. Я считаю правильным и уместным говорить о советской нации и называю новиопов, правящих в РФ, нацией интернационалистов.

Новиопская нация интернационалистов — самая обычная идеологическая нация, основа идеологии которой  — подмена понятий. Они намеренно исключают из дискурса идеологический национализм, объявляя сам себя вовсе даже не нацией, а... чем? а ничем. Типа "мы просто люди".

Но это же классика: "Неизвестно, кто первый открыл воду, только это сделали не рыбы". Очень часто, чтобы разглядеть какую-то социальную общность, надо выйти за её пределы. Недаром самоназвания многих народов в переводе означают просто "люди", people.

Они называют "национализмом" только этнический национализм, и потому сами оказываются как бы чистенькими, интернационалами, "просто людьми": я лакец, чеченец, еврей и татарин одновременно. Но вот эта вот "наднациональная" идеология и является основой существования их нации. Нация это идеологическое понятие.

Очень важно понимать, что только идеологический национализм способен создать нацию. Нигде и никогда не побеждал чистый "национализм крови", и сама "кровь" всегда оказывалась на проверку чистой воды идеологической фикцией: "Кто здесь еврей, решаю я". Потому что суть нации в ирархии: должны быть люди, которые решают, кто свой, а кто чужой. Ну, так новиопская нация это оно самое и есть. Все эти "рукопожатные", "приличные" и прочее такое — это идеологический механизм выбраковывания тех, кто он нации отпал.

Но русские уже сто лет пребывают под сильнейшим идеологическим прессом "интернационалистов". Идеология этнического национализма навязана русским именно для того, что они никогда не стали нацией. И увы, мы склонны верить нашему противнику, потому что мы очень монолитны в этническом смысле

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив