Чем БАД отличается от лекарства? Как практика расходится с теорией.

топ 100 блогов vash_endoc20.01.2025
Чем БАД отличается от лекарства? Как практика расходится с теорией. Photo by <a rel=Unsplash" title="Photo by kommumikation from Unsplash" fetchpriority="high" />
Photo by kommumikation from Unsplash

БАД, в буквальной расшифровке этого термина - биологически активная добавка (к пище). Скажем, нет у меня в рационе дикой рыбы- могу компенсировать дефицит Омеги и Витамина D качественным БАДом. Или попить другой витамин или микроэлемент при его нехватке с пищей. 

Это - как должно быть. Но что на практике?

А на практике рынок БАДов - это малорегулируемая отрасль, где можно хорошо заработать как предпринимателям, так и врачам. 

Но выигрывают ли в чем-то их потребители?

В теории, опять же - да. Чтобы зарегистрировать препарат как лекарственное средство, нужно потратить деньги на исследования, проверки. Кто будет платить? Конечно, потребитель. А потребителю, например, просто нужен витамин С - он хочет попить ее при простуде или и вовсе отправляется работать на пару недель на крайний север, где нет других ее источников. Тут уж и без всяких исследований понятно, что аскорбинка ему не помешает. Почему бы тогда действительно не купить хороший БАД с Витамином С?

К БАДам, как и ко всем пищевым продуктам, предъявляют определенные требования к безопасности. Все законно, это никакой не "черный рынок". Но требования не такие жесткие, как к лекарственным средствам.

Например, обычно БАДы должны содержать дозы профилактические, а лекарственные препараты - лечебные. Если у пациента уже есть анемия, а не просто выявленный дефицит железа, безопаснее все-таки назнчить препарат, зарегистрированный как лекарственное средство.

Периодически в новостях мелькают такие заголовки (сслыка ниже):

Роскачество проверило рынок БАДов: нашли наркотики, яды и витамины с передозировкой

Почему так происходит с БАДами? На мой взгляд, к этому приводит рыночная конкуренция и отсутствие жесткого контроля. Например, есть БАД от артрозов - заявлены натуральные ингредиенты, какие-нибудь витамины и хондропротекторы. Но они не спасут от боли при артрозе. Что делает недобросовестный производитель? Без ведома покупателя добавляет в свой БАД настоящие лекарства с обезболивающим эффектом, в том числе гормональные. Зато какой результат! Боль пройдет, и всем этот препарат довольный клиент расхвалит.

К сожалению, это не моя фантазия. Такие случаи не раз наблюдались врачами. Даже нашумевший пару месяцев назад БАД "Турбо оземпик", свободно продававшийся на маркетплейсах и позиционирующий себя как натуральный и безопасный, содержал обычный сибутрамин и не имел ничего общего с настоящим Оземпиком. А с молекулой сибутрамина нужно быть ну ооочень аккуратным, если решаемся назначить. Как известно, он даже запрещен в ряде стран. Пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями сибутрамин просто противопоказан, так как может повышать риски инсультов и инфарктов. 

А для тех медиков, кто устал от низкой зарплаты врача, и вовсе есть эксклюзивные предложения по заработку на БАД - их, не стесняясь, открыто рекламируют прямо в социальных сетях:

Вот такое вот выгодное предложение приходит мне.
Вот такое вот выгодное предложение приходит мне.

Удобно, правда? Зарегистрировать свою комбинацию, назначать только ее, получать проценты с продаж. А уж что в этой таблетке на самом деле и какие проверки она проходит - да какая разница? Нет, на таких условиях я "успешным врачом" быть не хочу. Но из любопытсва прошла по ссылке - страшно пересказывать, какой огромный процент при каких минимальных затратах они обещают.

А некоторые производители агрессивно рекламируют свои БАДы под множеством моих постов на другой платформе (где более 8 тысяч подписчиков) - якобы пишет человек, что я "пил такой-то БАД от такой-то компании и мне ОЧЕНЬ помогло, всем советую". Я бы поверила в искренность, если бы это было пара сообщений. Но это уже похоже на бот-атаку. Если препараты ЭТОЙ фирмы такие хорошие, почему врачи их не назначают, но при этом их так активно рекламируют по телевизору и через комментаторов-ботов?

Подведу итог: я не против БАДов. Но...

Я против их агрессивной рекламы и назначения списком от 5-7и и более препаратов (без острой на то необходимости, какая бывает, например, после бариатрических операций).

Я против фирм-однодневок, которые еще не успели зарекомендовать себя, но уже ведут агрессивный маркетинг через врачей, исчезая после первой же жалобы и проверки.

Даже такой скромный блог, как мой, часто получает предложения прорекламировать какой-нибудь неизвестный БАД. 

Я против назначения БАДов там, где прямо показано назначение лекарственных препаратов.

При этом иногда я БАДы назначаю, так как профилактика заболеваний важна не меньше их лечения.

Статья носит информационно-ознакомительный характер и не рекомендована для выбора тактики терапии. Для диагностики и назначения препаратов обратитесь к врачу.

А какой у вас был опыт приема БАДов? Поделитесь в комментариях!


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
И спаса, судя по всему, не будет. Над человечеством, похоже, нависла реальная угроза - на этот раз не от вируса, а от вакцины, которая как бы будет против этого вируса. Африку всякие "благотворительные фонды" давно уже травят всякими "вакцинами", которые сами по себе провоцируют вспышки ...
Всем. На самом деле мы (граждане РФ) тоже вскоре окажемся перед подлым выбором между капиталистами представленными нашим узурпатором с одной стороны и либеральной оппозицией в виде агентов влияния капиталистов иностранных с другой. Подлый, потому что это как выбирать между ужасным концом ...
Выберите свой цветок © globus - olga_fink ...
Я не против рекламы в блогах, но вот воронежское сообщество жж-стов, прикормленное, как мальки в водоеме, вызывает рвотные позывы. Взгляните на новый пост их предводительницы - тетушки Петуньи. Слащавые, заискивающие лица, выражающие готовность в любой момент подставить и расстараться, ...
...