Человек, общество потребления и прочая ерунда... | Игорь Шмуль

Начну с самого простого: человек родился. С первых же минут жизни и до самой своей кончины он потребляет. Потребляет еду, одежду, обувь, энергию в разных видах и формах, другие материальные ресурсы , необходимые для соответствующей времени и месту жизни. Не потреблять живой  человек не может, даже кончина его требует некоторых материальных ресурсов.Потребление прекращается даже не со смертью, а с захоронением/кремацией останков.

Любое человеческое сообщество соответственно, есть общество потребителей. Спорить с этим постулатом бессмысленно. Как нет человека без потребления, так не может существовать ничего  не потребляющее  обществао. Племя амазонских аборигенов потребляет пищу и одежду, обувь и другие материальные ресурсы, необходимые им для жизни. Жизнь человека есть потребление ресурсов.

Для того, что бы потреблять нужно производить это самое потребляемое. Замкнутое самодостаточное сообщество людей потребляет только то, что производит. Рассказывать о принципах первобытной общины наверное нет смысла. Укрупнение этих самых общин привело к образованию государств. Говорю это нарочито утрировано, что бы не растекаться мыслью на частности.

Что есть государство изначально?  Это есть  ограниченная территория и сообщество людей, ее населяющее. Люди соответственно вынуждены производить некие продукты для их последующего потребления. Необходимость производить и потреблять разные продукты потребления вынудила людей придумать некий эквивалент для их измерения при обмене - деньги. Изготовлением денег в надлещем необходимом количестве всегда занималась некая группа потребителей, наделенная этими полномочиями своими соплеменниками-согражданами. Сограждане добровольно брали на себя обязательство использовать при обмене товарами потребления деньги своего государства.( Товаром я называю любой предмет или услугу, которую человек потребляет)

Совершенно понятно, что количество денег в государстве должно соответствовать количеству потребляемых гражданами предметов потребления. Излишнее количество денежной массы ведет к удешевлению денежной единицы : сто единиц предмета потребления можно оценить  и в 10, и в 100 денежных единиц, количество предметов потребления при этом не изменится.

Рождение или смерть гражданина ведет соответственно к росту или падению количества потребляемых предметов - очевидная истина. Превышение рождаемости над смертностью в государстве вызывает необходимость увеличения производства предметов потребления.Вместе с ростом количества потребителей растет и количество потенциальных производителей товаров. Слово "потенциальных" я употребил не просто так: не может абсолютно все население государства заниматься  производством, существуют группы населения которые или еще, или уже не способны производить - дети и старики . Существует необходимость охраны границ государства от потенциальных потребителей и производителей с сопредельных территорий, необходимы органы внутреннего регулирования отношений между согражданами.Эти государственные организации в принципе ничего не производят и не оказывают никаких услуг, кроме регулирующих отношения производителей и потребителей как внутри, так и на границах данного государства.

Что есть война в таком случае? Война есть конфликт интересов производителей/потребителей одного государства с соседними.Любая война ставит своей целью перераспределение ресурсов между потребителями\производителями разных территорий. Тут необходимо отметить еще одно присущее любому человеку качество, а именно желание потребить максимум возможного с  минимальными  затратами, говоря проще  - лень. Именно лень лезть на дерево за предметом потребления заставила обезьяну взять в руку палку и превратиться в человека. Лень движет человеческий разум в сторону минимизации собственных усилий при производстве продуктов потребления.Лень - первый и основной источник технического прогресса производственных сил. Именно ленивый человек заставляет производить  продукты потребления машины и механизмы, сводя свои трудозатраты к минимуму. - этот абзац несколько выбился из темы.

Итак, в идеале,мы имеем некое государство с определенным количеством населения, которое обеспечивает себя всеми необходимыми на данный момент продуктами потребления за счет внутренних ресурсов.Количество денежной массы в таком идеальном государстве соответственно растет вместе с ростом количества потребителей. Внесем в систему некий дисбаланс в виде необходимости использовать некие посторонние ресурсы , которых нет изначально, ввиду территориальной расположенности данного государства. Для получения данных ресурсов государство должно что-то дать взамен соседнему государству. Тут уже неважно, будут это ресурсы, предметы потребления или услуги - важно соответствие, эквивалентность обмениваемых предметов потребления. Стороны договариваются о соответствующем денежном эквиваленте и обмениваются товарами.

В качестве гипотетического идеального саморегулирующагося государства лучше всего взять остров или отдельный материк. Оставим Кубу, а может и не оставим, а посмотрим на нее потом. Мадагаскар и Цейлон брать не буду из-за отсутствия в моем распоряжении достаточного количества информации, наиболее подходящим объектом были бы Австралия или Япония, но и Севро-Американский континент тоже подойдет. Что мы там имеем ?

Три государства -Канада,США и Мексика.Канада по сей день числит себя под Британской Короной(тоже неплохое островное государство, этот Туманный Альбион), Мексика нам будет интересна только как сосед США. Объясняю почему. Кроме естественной рождаемости, прирост населения в США обусловлен мигрантами из Мексики. На примере этих мигрантов рассмотрим тот дисбаланс, который они вносят в стабильность теоретически идеальной демократии.

Итак, каждый человек пересекающий границу США увеличивает количество потребителей и потенциальных производителей. Если учесть, что США обустраивались именно мигрантами, следует отметить, что и производство продуктов всегда шло в расчете на увелечинеи числа потребителей. Сможет ли  потребитель что-либо производить - вопрос второй, главное, что он будет потреблять уже произведенный товар и увеличит спрос в будущем. Однако, для обслуживания этих новых потребиелей следует не только нарастить производство, но и увеличить количество денежной массы для обслуживания этих самых новых потребителей, иначе наличных денег может не хватить и они станут дороже. Подорожание денег ставит в неравные условия тех, у кого есть их запас в кубышке и тех, кто только что начал ими пользоваться.

Странная однако происходит штука с этими мигрантами из Мексики, Китая, других стран: вместо того, что бы тратить полученный эквивалент своего труда внутри страны и не нарушать баланс товарно-денежной массы, они часть его отправляют в страну исхода, родственникам. В стране остается невостребованная масса товаров потребления на которую просто нет физических денег. Не давать новым мигрантам производить товары для потребления значит поставить их в неравное с прошлыми мигрантами положение, что недопустимо и противоречит принципу соответствия производства и потребления. Выход один - включать печатный станок. А в это время....

За пределами США начинают скапливаться их денежные знаки.Они обмениваются на местные деньги и возвращаются в США в обмен на излишки товаров потребления. Раз есть спрос на товары извне, значит можно увеличивать производство внутри.Увеличение производства внутри страны соответственно ведет к увеличению денежной массы  - включается печатный станок.

Для увеличения производства внутри собственных материальных ресурсов уже не хватает - приходится приобретать их вне страны. Схема проста: сегодня мы платим вам за ресурсы нашими деньгами,вы их придерживаете,  а завтра вы купите у нас за эти же деньги уже готовые товары потребления! Выгода очевидна: мы производим, мы платим, а вы только продаете, получаете деньги и потом потребляете! Зачем вам собственный внутренний баланс производства и потребления? Вы даете нам сырье, человеческих ресурсов у нас хватает, и вам остается только потреблять и давать нам сырье. Вы увеличиваете цены за материальные ресурсы из-за того, что мы их готовы и хотим купить? Да ради бога, как говорил Попандопуло в известном фильме, "я себе еще нарисую" - включается печатный станок.

Кажется в последнее время уже стихли истерические вопли вокруг "не обеспеченной ничем долларовой массы". Наверное каждый уже нарисовал себе такую картинку: все вдруг кинулись обеспечивать свои долларовые запасы материальными ценностями США. Недвижимость - пожалуйста - еще построят. Хотите купить американские автогиганты? Пожалуйста! Аэрокосмическую или металлургическую индустрию на корню? - Нет проблем!Фабрику грез Голливуд - да хоть завтра! Вопрос только, а что вы с этим всем делать потом будете? Вы избавитесь от долларовой массы и что? Деньги вернутся туда, откуда они вышли, а дальше то что? Остановите все производства , всех уволите и начнете производить у себя в стране? А может все разрушить решите? Сначала купить, а потом развалить! И не жалко собственных трудов по накоплению этой самой долларовой массы? Я лично сомневаюсь, что кто-то решит провести такую сомнительную операцию в виде предъявления к оплате всех напечатанных долларов в обмен на товары и ресурсы. Посему считаю всяческие разговоры о порочности  американского, равно как и европейского и всех прочих обществ потребления глупыми изначально, потому как никакое общество не потреблять не может! Разговры о духовности и культуре очень относительны - вы ведь не станете попрекать аборигена Австралии в незнании им творчества Киркорова! Аналогично как нам с вами трудно рассуждать о ценностях китайской или индийской религии или культуры.

К чему я все это? Такой я вижу нынешнюю экономическую систему в мире. Есть конечно еще и зона "евро", и Китай с Индией. И ЮАР с Бразилией. Я поверю в возможность замены доллара другим эквивалентом, когда эмигранты со всего мира потянутся в некую страну для того, что бы стать в ней потребителями и немного производителями. У объединенной Европы и Китая  это пока не получается: в Европе места мало, а в Китае и Индии своего населения много.

Пы.Сы.Если у вас хватило терпения это прочитать: Уважаемые и не очень жители и граждане России и Украины, в этом тексте не следует искать какие-либо намеки и экивоки в свой адрес, не следует так же поминать всуе сионистский заговор и мировую закулису вкупе с таким же правительством - про них здесь мне вспомнилось только в связи с этим напоминанием

Пы.пы.сы Есть у меня свежепридуманная иллюстрация к теме что такое акционерное общество и как в связи с этим работает биржа. На пальцах, так сказать, простенько и доступно..Только бы не забыть, пока это кого-то заинтересует!