Человечество не может обойтись без авторитетов - учителей жизни.

Моисей Бельферман — 23.03.2011

Я подумал: вопрос этот не принципиальный, но следует его разъяснить.

Как я вижу? Задавший вопрос – несомненно – исследователь, трудится в науке или смежных отрастях. Привык: все проверять, обосновывать. Это очень важно, хорошо – для науки. Не всегда. Приведу даже «живой пример» - пусть из отдаленного времени.

Существовал такой человек – Трофим Денисович Лысенко. Дарвинист-ленинец-сталинец-хрущевец... Номеклатурный «теоретик» «марксистской биологии». Так вот, для «подтверждения» и «развития» его, как сейчас часто говорят» бредовых выводов – следовало указать первоисточники: для!

Я действительно много исследовал – учился. Как получилось, накапливал знания. И уже потом – через многие годы-десятилетия смог внутри своего мозгового компьютера все переработать, обосновать... Не скажу о выработанном своем учении – этого нет. Но собственный взгляд выработал – на многие события и явления.

Я нисколько не осуждаю научные методы. Понимаю: талантливых людей – много, гении редки. И вот в науке или конкретной отрасли – перелопачивают груды материалов – приходят к озарениям, а чаще к отдельным системным выводам. Так по кирпичику – все и строится. Не спешить – людей не смешить.

И в политике, политологии и социальных направлениях – при выработке направления или взгляда – полезно представить перед публикой эрудицию автора. Я лично не считаю обязанным себя представлять, Вас и других убеждать. Хотите – принимайте мою точку зрения, а нет – спорьте: узнавайте доказывайте... Ну, пусть я сошлюсь на... Льва Николаевича Толстого (произведение, страница) – этим Вам вручаю новую исследовательскую работу: проверить уже не только меня, но и Толстого. А если вдруг у Вас не окажется под рукой нужный том или год издания: что тогда? Окажетесь Вы в положении Фомы неверующего?

Я понимаю так: люди приходят сюда достаточно подготовленные. Впрочем, и среди подготовленных встречаются хамы. Ничего не поделаеши с этой «реальной действительностью» России. И этих невоспитанных, некультурных людей – убеждать К.Марксом, Ницше или произведениями мифического Геракла?

И еще важный фактор. В условиях демократии – не должно развиваться мракобесие. Хотя для его развития имеются множество условий. Но люди трезвые,, мыслящие вечно включаеют автоматически свою интуитивную систему: они сразу понимают, отличают нормальное – от... бредового.

Давайте: проверять, но и думать самостоятельно.

Авторитеты должны существовать!

Пусть даже авторитеты ошибаются, но – не намеренно. Их заблуждения станут источником дополнительного исследования, стимулом углубленного исследования. И в форме ошибок, заблуждений авторитеты вносят свой позитивный вклад в разные направления общественной жизни. Не может человечество обойтись без авторитетов – учителей жизни.

Оставить комментарий

Популярные посты:

anhar

Раздолбали 13 жилых домов

zakrit_dver

Камни, ветви, два ствола

zamira14

ТЮЗ.

365days

Ежедневный дайджест марафона #осеньвкармане — 30 сентября

dok_zlo

Котновости

inna1903gr

На том бережочке

nefer

Великий и опасный тоннель Саланг, через который проходит главная транспортная

home_and_garden

И в таких домах люди живут

• Ранее
• Архив