Чего к данилкину пристали?

abuzin — 29.12.2010 Удивление по поводу того, что Данилкин 2 года внимательно разбирался в деле, выслушивал с пониманием показания свидетелей и смеялся над нелепостями, произносимыми прокурорами, а потом вдруг настрочил приговор, скомпилировав его из обвинительного заключения, кажется мне, может  быть только у тех, кто недостаточно часто посещает судебные процессы, где одной из сторон является государство, а другой - гражданин. 
Поучаствовав в большом количестве процессов по избирательным спорам могу засвидетельствовать, что наши судьи часто имитируют внимательное рассмотрение дела, чтобы потом списать белиберду, которую приготовил им юрист администрации или избирательного штаба.
То же получается и тогда, когда в деле участвуют милиционеры или другие охраняющие государство от граждан органы.
Потому что это одна большая шпанская корпорация, в которую опять превратилось наше государство, вопреки записанному в Конституции принципу разделения властей. И в корпорацию эту  попадают только после серьезной проверки на отсутствие гражданской смелости.    

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив