Чего их, басурман, жалеть

Цифры греют душу турбо-патриотической общественности и главное — закрывают тему российских потерь, которых, как известно, нет. А если и есть — то настолько небольшие, что нет смысла о таких пустяках и говорить.
Однако чем-то это сильно напоминает первые сводки с фронтов сирийской войны, когда корреспонденты взахлеб подводили итоги первых недель, называя какие-то несусветные числа в десятки тысяч ликвидированных террористов. Потом все это прекратилось — просто потому, что такими темпами число детерроризированных террористов могло превысить население Ближнего Востока, да еще и с запасом. Впрочем, проблемы в этом особой не было: Шойгу, к примеру, отрапортовал об освобождении территории Сирии, приведя квадратные километры, превышающие всю ее площадь трижды. И ничего - общественность съела и попросила добавки.
Тем не менее 210 тысяч безвозвратных и санитарных потерь и еще 40 тысяч пропавших без вести — это как-то сильно многовато. Возникает законный вопрос - а с кем тогда вообще воюет российская армия, если только потери составляют численность всех ВСУ? С фольксштурмом из детей и последних еще не добитых стариков, что ли?
Всё познаётся в сравнении, как известно. Гораздо более ожесточенный конфликт вроде «Бури в пустыне» при неизмеримо более масштабном применении по противнику средств поражения привел к потерям иракской армии числом примерно в 35 тысяч погибших. При исходном количестве армии Ирака в 540 тысяч человек, между прочим. 6 процентов потерь - и полное поражение. Нам же выдают картинку, где потери уже составили 100 процентов личного состава. И где?
Не нужно забывать, что Кувейт, где и проходила операция — очень компактная страна, поэтому концентрация войск Саддама Хусейна была достаточно велика, а значит — уязвима для поражения. Нынешние боевые действия проходят на фронте порядка тысячи километров. Чтобы обеспечить примерно равное с иракской войной поражение рассредоточенных сил, требуется совершенно невообразимое воздействие артиллерией, авиацией, ракетами.
В общем, есть сомнения, и с этим ничего не поделаешь. Ссылки на МИ-6 выглядят солидно, но будем откровенны: даже если англичане подобную ахинею и презентовали евродепутатам, у них могли быть свои соображения на эту тему. И интересы, для чего им потребовалось рисовать такие нереальные показатели. Но раз сообщение «в кассу» для нашей пропаганды - то зачем вдаваться в такие тонкости?
И опять всё тот же вопрос: а какие потери у российской армии (включая и все остальные ведомства, а также ополчение ДНР и ЛНР)? С чем сравнивать потери противника?
|
</> |