Чадаев

kukmor — 17.11.2025 Ну и, бонусом, несколько мыслей о политтехнологиях в контексте дня текущего.

Выборы, как мы знаем, есть процесс отказа от власти. Которая "на входе" принадлежит "источнику суверенитета", то есть народу, а на выходе — тому, кого этот самый народ поддержал, передав ему свои властные полномочия в ходе голосования. Политтехнологии — есть набор инструментов целенаправленной коррекции этого самого выбора в интересах заказчика. Это то главное, за что заказчик платит. Политтехнолог ведёт кампанию, обеспечивая нужное заказчику волеизъявление, но сам никакую власть не получает. Но он получает деньги.

Эти деньги делятся на две важные части: бюджет кампании и гонорар самого политтехнолога. На заре профессии гонорары были довольно большими — до 10%, а иногда и до 20% от бюджета кампании. Большие гонорары были формой гарантии, что вся остальная сумма, передаваемая в управление технологу, будет потрачена именно в кампанию, а не куда-либо ещё. Однако заказчиков, конечно, с самого начала душила жаба платить Такие Деньги "этим интеллигентам", и им стало гораздо комфортнее гонорары делать маленькими, а дальше играть с технологом в игру "укради сам из бюджета сколько сможешь, но так, чтобы я не заметил; поймаю — накажу". По мере того, как подавляющее большинство затрат в кампаниях постепенно стали белыми, пушистыми и легальными, украсть становилось всё труднее, и в конечном счёте всё, что осталось технологам — это их стыдный маленький гонорар. Но даже он теперь становится избыточным обременением — отсюда и появились "социальные архитекторы".

Here we are. Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.

Я много раз давал себе зарок не критиковать и не стебать существующий внутриполитический стиль, с "архитекторами" которого у меня с начала СВО поддерживается трудный хрупкий мир. Не собираюсь этого делать и сейчас. Но у меня именно в этом месте всё-таки возникает некоторый когнитивный диссонанс, связанный с личной историей — всё-таки в мои пятнадцать лет, когда я был юношей, обдумывающим житьё, я решил, что сфера, в которую я иду, это политика. И полная зачистка именно политического аспекта в той сфере, которая зачем-то по старой памяти всё ещё называется "внутренняя политика", нуждается в осмыслении.

Корневым постулатом тут является мысль, что "политику" как таковую полностью уничтожить в обществе невозможно: просто если её изгоняют с какой-то одной институциональной "поляны" (партии, выборы и т.п.), она переходит на другую — причём чаще всего такую, которую не очень-то видно. "Дух дышит где хочет"; и самый интересный вопрос — где именно он теперь захочет дышать, и в какой момент станет заметно, что это за сфера.

А главное — важно ещё успеть заметить. А это получается не всегда.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив