Центр мироздания

congregatio — 10.04.2017 Наткнулась на ЛитЭре на старый пост, от начала января, в котором автор поста обмолвился об авторах книг, которых на ЛитЭре нет и никогда не было, потому что "слишком высокого полета птицы". Божимой, какая волна поднялась в комментах... Как оскорбились, как возмутились...

Нет, я сама не люблю, когда самиздатовских авторов ставят планкой ниже только потому, что они самиздатовские. Плевки в сторону того же СИ, например, от авторов, которые когда-то там были, а потом издались-взлетели и ушли, тоже вызывают неприязнь. Но при этом я вполне отдаю себе отчет: это все-таки "самиздат" со всеми вытекающими, в том числе - с подавляющим количеством не вполне качественных текстов. Хотя бы потому что туда валом валят все, и поднаторевшие в написании взрослые дяди-тети, которые до сих пор просто не выкладывали написанное, и школьники со своими первыми литературными потугами, и те, кому бы лучше вообще никогда не брать в руки клавиатуру. И это СИ, один из старейших авторских сайтов, который выпустил в мир уже не одного писателя, с тиражами-славой-доходами. И уж тем более - очевидно, что при таких условиях на более молодом (прямо скажем - младенческом еще) авторском ресурсе кучи солидных и известных авторов нет, не было и не будет просто потому что это им не нужно. Они действительно птицы более высокого полета - того самого, когда общение с аудиторией или сведено к минимуму, или отсутствует, или вполне удовлетворяется личными блогами.

Это факт. Объективный. А субъективно - свое болото кажется каждому кулику центром вселенной, и когда ему говорят, что есть другие болота, крупнее, населеннее и уютнее, а его болотце - вовсе не лидер мнений и не пуп Земли, это вызывает самое натуральное отторжение и возмущение. Причем не наигранное, это не попытка самоубеждения, дабы придать себе значимости, удивление и возмущение этим фактом - вполне искреннее. Это я замечала и раньше и, кажется, даже как-то высказывалась по этому поводу, и вот снова попался эталонный пример.

Последние события в ЖЖ тоже показали, насколько в жежешной тусовке сильно убеждение, что жизнь есть только здесь. Не для них лично, потому что здесь все друзья и тэ дэ, а вообще. Фейсбук, подтянувшийся к обсуждению, уверен в том же самом, но в отношении себя. Фантлаб считает, что управляет литературными вкусами страны, и его среднестатистический пользователь удивляется, узнав, что это не так. Флибуста полагает, что правит литературными вкусами всего свободного интернета. Самиздат думает, что он - величайший авторский проект в истории и до сих пор правит бал. Среднестатистический зритель ТВ, ходящий в интернет только чтобы написать маме, уверен, что миром правит телевидение, а все эти интернетные тусовки - баловство и ниачом. Ну, и еще котики, да. Там есть котики. Соответственно - и наоборот: завсегдатаи интернета уверены, что сеть давно перехватила управление умами, а ТВ и газеты мало на что влияют (правда, это не мешает тем же людям думать, что вся страна оболванена ТВ и газетами, и только они избранные и просветленные). Авторы, не сующие носа на пиратские форумы, уверены, что качающие книги и покупающие книги - две никогда не пересекающиеся аудитории. Читатели, перешедшие полностью на чтение самиздата, уверены, что все изданное - по определению шлак.
(Вношу уточнение во избежание: то, о чем здесь сказано - это "в среднем по больнице"; разумеется, так думают не все).

К чему это я? К вредоносности режима страуса, наверное. Очень дурно влияет на объективное восприятие реальности...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив