![](/media/images/top/preview/imycdnmei-r-AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkUCTh0LF99zDXA6tj8qu_3qaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic.jpg)
Буржуазная грызня за прибыли
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Владельцы аптек могут увеличить цены на 20% на лекарства, не включенные в список жизненно важных. Они грозятся прибегнуть к этой мере в случае принятия Госдумой законопроекта об ограничении маркетинговых бонусов, которые приносят аптекам существенную частью доходов, сообщают «Ведомости».
Проект закона был внесен в Госдуму депутатами фракции «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) 2 мая. Он ограничивает размер вознаграждения аптекам за оказание услуг по продвижению лекарств до 5%. Снижение операционной прибыли сетей приведет к росту цен на лекарств или к закрытию точек, предупредили представители сетей «Аптека фарма», «Аптеки 25» и «Ригла». Аналогичного мнения придерживается Ассоциация независимых аптек и маркетингового союза «Проаптека». Альянс фармацевтических ассоциаций направил предложение доработать инициативу председателю комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимиру Гутеневу.
Лидер СРЗП Сергей Миронов утверждает, что цель законопроекта — поддержка наименее обеспеченных групп граждан. По его словам, «аптечные сети берут с производителей «неприличную плату за продвижение препаратов, этого быть не должно». Он убежден, что принятие закона, напротив, приведет к снижению цен на лекарства.
Очевидно, по мнению господина Миронова, наименее обеспеченные группы граждан в РФ - это производители лекарств. И если с этих производителей брать меньше денег на продвижение препаратов, они не станут набивать свою мошну, а немедленно снизят цены для потребителей. Верю, однозначно верю.
Даже те гниющие остатки буржуазной демократии, что еще сохранил фашистский путинский режим в качестве декораций, демонстрируют очевидный факт - мироновско-прилепинская и другие буржуазные партии имеют своей подлинной целью только защиту интересов буржуазии. Иногда - защиту интересов одного частного собственника против другого (производителей лекарств против держателей аптек, в данном случае), и всегда - против интересов неимущего большинства населения, которому и предписано уплатить все издержки.
|
</> |