БУЛОЧНИК НЕ ВИНОВАТ! Часть 1.
— 16.02.2010Результаты опроса (69) | Позвать друзей голосовать |
Прочитала нашумевшую статью Юлии Латыниной про булочника, сразу же вспомнились ещё две статьи, одна про то, как наш премьер-министр Владимир Путин помог АВТОВАЗу встать на поток фирмы РЕНО, и тем самым сохранить своё производство, а соответственно и рабочие места, что в данном случае можно констатировать как наличие в нашей стране топ-менеджера в лице премьер-министра, а другая статья - про то, как один губернатор на встрече с оппозицией после долгого противостояния с ней же на вопрос, что же изменилось в его сознании, ответил, что ничего не изменилось, и вообще он - дорогой менеджер, только с экономикой у этого дорогого менеджера плохова-то...Вот и рассуди, где в России дорогие менеджеры...
А теперь после этого предисловия вернёмся к нашумевшуму латынинскому булочнику в контексте дорогого менеджмента.
Спорить лично с Юлией Латыниной я не собираюсь, пишет она интересно, вот только на извечный российский вопрос о том, кто виноват?, у неё готов всегда один и тот же ответ, что странно... и вот с этим позволю себе не согласиться, и если учесть тот неоспоримый факт, что публицистическая статья есть в обязательном порядке пиар, то следует опять же задаться вопросом о том, кому такая реализация общественного мнения выгодна?
Если хочется ответить на извечный российский вопрос КТО ВИНОВАТ? в наше время, то наверное ответ будет содержать как минимум такое понятие как УПРАВЛЕНИЕ, менеджмент то есть... Но, из предисловия моей статьи вы видите, что менеджмент бывает разный, и если премьер-министр лично взявшись за дело, спасает своей инициативой крупное предприятие страны, то стоит ли пренебрежительно называть нашу страну путинской...она российская образца 2010 года.
Поэтому виноватых стоит поискать среди местных управленцев, но если бы у России было на это время...ведь экономика реально постепенно деградирует....потому что экономика состоит не только из булочников.
Вообще в России традиционно принято искать виноватого стрелочника, но чтоб освежить эту идею в головах сограждан, придуман новый персонаж - булочник, хочется извиниться перед всеми булочниками, перед Людьми самой доброй профессии.
Итак, обществу и государству хорошо, если кто-то индивидуально (например булочник) думает о личной выгоде, потому что при этом увеличивается благосостояние в целом. Врагом булочника назван чиновник, контролёр булочника. Вот в этой булочной позволю себе ненадолго остановиться, заодно прикупив хлеба, и скажу, что эти персонажи, булочник и чиновник, выбраны не случайно, а целенаправленно, ибо случайностей в публицистике не бывает. Пока эти двое - один с булками, а другой с законом о местном самоуправлении, будут меж собой выяснять, кто из них больше пользы приносит обществу малого благоденствия, найдутся иные, страждующие о своей индивидуальной выгоде в торговле оружием, например, или в использовании остатков былой государственной собственности, которую в конце концов продадут как стройматериалы для новых Людей из Китая, например.
Вот тогда уже никто не вспомнит безобидную для граждан и обидную для премьер-министра статью о казусах отечественной экономики и общества. Статья эта про булочника уже сыграла свою роль, переведя стрелку на топ менеджера премьер-министра и разведя булочников с чиновниками.
В конце части первой хочу перескачить через массу прелюбопытных деталей латынинской публицистики сразу к концу, где выражается надежда, что Россия не погибнет от вшей...
от вшей в наше время есть специальные шампуни, сама правда не пользовалась, не было надобности, но вот то, что Россия не погибнет от этакой вшивой идеологии групп влияния, очень надеюсь.