Будущее России глазами западных военных аналитиков
iov75 — 23.01.2023— Для того, чтобы побеждать врага, нужно знать его идеологию, не так ли? А учиться этому во время боя — обрекать себя на поражение».
«Семнадцать мгновений весны»
Прочёл очень странное мнение западных военных аналитиков. Оно изложено в материалах Европейского центра исследований по вопросам безопасности имени Маршалла. Если кратко, то забугорные эксперты считают, что истинными мотивами боевых действий Вооруженных сил России на Украине является не безоговорочная капитуляция режима Зе, а стремление избежать вину и ответственность за политическое поражение на этом внешнеполитическом участке фронта. Отсюда и вытекают все специфические решения, «логика» которых не обусловлена логикой Победы над коллективным Западом. Недавнее заявление Небензи, что Россия готова к тому, что цели спецоперации будут выполнены мирным путём, это об этом. По мнению экспертов, Россия не обладает компетентным военным руководством, новейшей военно-технологической мощью (от связи до космического лидерства), экономическими возможностями 5-6 техноуклада и т.д., чтобы осуществить подобное. Активное боевое вовлечение вооруженных сил Белоруси (в краткосрочной перспективе) не рассматривается ими всерьёз. Так что вопреки мега оптимистическому мнению известного пропагандиста – Берлин останется за немцами, а Париж за французами.
Что касается дипломатического решения военного конфликта, то для российского руководства (по их мнению) предпочтительным вариантом был бы саммит Ялта-2, на котором Россия и США решат судьбу Украины (без Украины и ЕС?). В действительности, Украина уже де-факто является членом НАТО.
В Давосе Киссинджер озвучил свою более раннюю идею того, что после окончания войны Украину необходимо де-юре включить в НАТО, «поскольку те риски, которые были связаны прежде с её членством, уже воплотились в жизнь». Правда, это будет означать стратегическое поражение России, что в целом Западу не хочется (sic!). Однако вступление в НАТО, пусть и символическое, является для западных аналитиков единственной гарантией безопасности для Украины. Интересно отметить ещё один штрих, стремление к миру и началу переговорного процесса по прекращению войны в перспективе рассматривается с участием Китая. Хотя эксперты отдают себе отчёт в том, что сейчас эти возможности (участия Китая) отсутствуют.
Согласно мнению западных военных аналитиков, наилучшим вариантом для России было бы сохранения всего Донбасса с сухопутным коридором в Крым (как минимум Славянск, Краматорск). Без подобного коридора военные и гуманитарные угрозы для Крыма сохранятся, и Москва не будет чувствовать себя в безопасности.
Что ещё важно. Условная Ялта-2 должна произойти до 2024 года. Таким образом, 2023 год – это горячий год, а вот 2024-ый - это год очередных президентских выборов Владимира Путина. Они должны пройти под эгидой исторической миссии действующего президента и великой судьбы России. Западные аналитики не считают выход действующего президента России из большой игры реалистичным.
Как хорошо известно читателю, 20 января сего года ЦИК в лице Эллы Памфиловой анонсировал подготовку к началу президентской избирательной кампании. Вопрос Стрелкова: «Не рановато?», – риторический. Расчёт на то, что президент Путин не будет переизбран, а 5-ая колонна устроит смуту в стране (о чем постоянно кампланит Максим Калашников и Ко), представляется для западных экспертов наивным. Как, впрочем, и список возможных спойлеров. Кого надо, того и назначат.
P/S. Есть одно событие, которое может поменять всё самым радикальным образом. Это успешное наступление вооруженных сил России!
https://dzen.ru/a/Y8zM0u-OxS6xdfS-?share_to=link