Будущее, которое не наступит

bigdrum — 28.11.2023

В последнее время столкнулся в Интернете с разработками пулеметных турелей, управляемых дистанционно. Выглядит прикольно, особенно с учетом предпродакшн идеи в фильме "Чужие", но по зрелом размышлении у мну есть ряд критических замечаний.

Берем обычный пулемет. Который применяется пулеметным расчетом. Мы должны понимать, что все действия с пулеметом делает человек - то есть у нас есть универсальный автомат обслуживания пулемета, совмещенный с универсальной системой управления. Таким образом, сам пулемет может быть максимально простым. С другой стороны, наличие человека накладывает ограничения на оружие - оно должно быть легким, компактным, удобным.

А ведь если хорошо подумать, для пулеметной турели все уже выглядит совершенно иначе...

Боекомплект. Для пользования человеком боекомплект к пулемету дозирован в относительно компактные магазины. Такие, чтобы и нести - не надорваться, и чтобы пострелять было чем. И процесс длительной стрельбы предусматривает смену магазинов (барабанов, лент и так далее) человеком при опустошении оных. Однако турель по определению не может сама себе сменить магазин, верно? То есть - наш автоматический пулемет страдает недостатком боекомплекта сразу на старте.

Существующие автоматические системы - морские орудия, модули для бронетехники, авиационные пушки - также как правило, имеют ограниченный БК. Однако они установлены на подвижных объектах, которые после отстрела БК выходят из боя на перезарядку - либо экипаж производит перезарядку своими силами. Но пулеметная турель не может бегать, ходить, ползать и так далее. И потому, если мы хотим, чтобы неподвижная пулеметная турель была полезной - у нее должен быть БОЛЬШОЙ боекомплект непрерывной подачи.

И это проблема.

Это проблема потому, что автоматика пулемета работает от энергии пороховых газов. И эта энергия - она ограничена. Все современные пулеметы сделаны так, чтобы на работу автоматики отбирать МИНИМУМ энергии - а максимум пускать в дело, в стрельбу. Я знаю только один пример того, как удалось существенно увеличить размеры БК пулемета, не внося изменений в его конструкцию. "Скорпион".



Однако не все со "Скорпионом" так просто. Потому что патроны хранятся в ранце, который расположен не ниже пулемета. И потому вес длинной пулеметной ленты не нагружает автоматику пулемета дополнительной нагрузкой. Если же мы будем говорить о пулеметной турели, то должны будем располагать БК ниже пулемета - чтобы укрыть от огня противника. И здесь уже механические усилия могут быть существенно другими.

Теоретически можно использовать доработку пулемета с увеличенным газоотводным отверстием, но это влияет на баллистику, и меняет ударные нагрузки на тыльник ствольной коробки в конце ленты.

Таким образом, пулемет для казематной (неподвижной) турели должен с одной стороны, быть не хуже ручного по баллистике и надежности, а с другой, обеспечивать источник энергии для подачи большого БК (длинной ленты). Варианты с питанием от аккумуляторов конечно возникают, но влияние температуры воздуха, естественная деградация емкости, а также необходимость зарядки аккумулятора как бы не выглядят совсем уж располагающими к таким решениям.

Следующая проблема турели - гильзы. Турель по определению должна вести длительный огонь на опасных направлениях (в противном случае пулеметный расчет справится лучше) в сложных условиях, и потому у нас будет очень много стреляных гильз. И если они попадут в механизм - удалить их оттуда будет некому. Кстати вопрос к российским разработчикам пулеметов на дронах-танкетках. Ребят, попробуйте гильз накидать в гусеницу и проверить, сможет оно ездить в таком случае, или это будет форс-мажор...

Соответственно, автоматическая пулеметная турель должна как-то структурировать отстрелянные гильзы, чтобы исключить всякие приключения.

Третья проблема - перегрев.

Пулемет греется, перегрев ствола снижает баллистические качества, и может привести к отказу автоматики. Обычные пулеметы сделаны из расчета на человека. Пока он меняет магазин или ленту, ствол охлаждается, человек следит за температурой ствола и так далее. В турели ничего подобного нет. Есть большой БК и враги, которые прут в расчете, что когда-нибудь все это закончится. Соответственно, охлаждение ствола должно быть таким, чтобы предусматривать возможность длительного непрерывного огня.

Ну и четвертая проблема - засорение пулемета в процессе стрельбы. Пулемет должен выдерживать без чистки надежный отстрел как минимум одного полного БК, а лучше - нескольких. Без задержек, перекошенных патронов, недовыброшенных гильз, недозакрытых затворов, недосработавшего УСМ...

Отсюда у нас простой вывод.

Если на подвижные дроны-танкетки можно ставить адаптированные обычные пулеметы, потому что танкетка отстрелялась-уехала, и то с точки зрения БК стандартного магазина или ленты маловато будет, то для неподвижных долговременных огневых точек с автоматическими огневыми средствами нужно разрабатывать специальное оружие. Да, на базе существующих систем. Но - с фишками, заточенными не под человека, а под автономную автоматическую стрельбу в тяжелых условиях.

И здесь у нас возникает вот какая проблема.

Если мы говорим о долговременной огневой точке со специализированным оружием, с очень большим БК, системой отвода гильз, системой охлаждения - то это такое массивное сооружение. Сильно большего размера, чем пулеметный расчет. Которое надо доставить на место, собрать, замаскировать и так далее. И в этом случае возможно иное решение. Например, яма для автомобиля с необитаемым модулем. Выкопали яму, сделали маскировку, загнали туда машину, пусть стоит и стреляет, только башенку высунув. Или - несколько огневых позиций, на которых смогут меняться самоходные турели. Дроны-пулеметы. И опять у нас получается, что казематные турели как таковые вроде и не особо нужны, либо не особо полезны...

В общем, идея сделать безлюдную огневую точку - однозначно, бередила, бередит и будет бередить умы военных. Но нужно отдавать себе отчет, что это КРАЙНЕ СПЕЦИФИЧЕСКАЯ И ОЧЕНЬ ОТДЕЛЬНАЯ техническая задача.

Мну представляется, что пока что системно хорошего решения - как хорошим решением в системном смысле стал автомат Калашникова - здесь очень далеко.

Однако чтобы не быть совершенно уже источником негатива, позволю себе некую фантазию.

Пулемет Максим (потому что охлаждение и способность вести длительный огонь). Система подачи БК с длинным круговым ящиком, который по мере расхода поворачивается под пулеметом, дабы свободный конец ленты был минимальной длины и не перегружал механизм. Насадка на ствол с отбором пороховых газов в баллон, где происходит их охлаждение и накопление давления для пневмопривода зарядного ящика и системы отвода гильз. И система отвода гильз в виде гильзоулавливателя и вращающейся трубы, по которой гильзы соскальзывают в специально заранее подготовленную яму...

Чистый, мать его, стимпанк в эпоху киберпанка...




.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив