Будет война?

new_rabochy — 03.04.2021 Теги: Путин Байден

Последние несколько дней я вижу в самых разных источниках информацию о приближающейся войне с Украиной: видео переброски войск и с той и с другой стороны, угрозы и с той и с другой стороны, соответствующие интерпретации переговоров Путина с Меркель и Макроном, а также — беседы Байдена с Зеленским, сообщения об увеличении жертв на Донбассе и усилении обстрелов. Есть мнение, что уже и рынки начинают закладывать этот риск в цену рубля. Типа, медведи пересели с темы все никак не объявляемых байденовских санкций на тему войны.

Тут, понятно, можно или знать или гадать. Я могу только второе.

Вот что у меня получается.

Что мы знаем о товарище Путине?

Во-первых, он не активный, а реактивный. Работает вторым номером. Даже самое неожиданное его телодвижение — присоединение Крыма — стало реакцией (заранее подготовленной, но реакцией) на очередной майдан. Сейчас, вроде, никакой провокации нет.

Во-вторых, свои военные акции он до последнего маскирует и даже постфактум отрицает. Нас там нет и все такое. Сейчас мы имеем многочисленные, прямо-таки демонстративные видео переброски российских войск.

Что мы знаем о товарище Зеленском?

Во-первых, пришел к власти на обещании, что добъется мира любой ценой.

Во-вторых, в отличие от своего предшественника, никогда не демонстрировал агрессивной риторики, был далек от армии и вообще не человек войны.

В версию о том, что где-то в Вашингтоне сидит рептилоид, который может заставить украинских политиков делать то, что они не хотят, я не верю. Как и не понимаю мотивации этого рептилоида. Администрация Байдена не похожа на поджигателей войны, скорее, на соглашателей со всеми, с кем можно.

Т.е. по всему выходит, что никакой войны быть не должно. И тем не менее, такого бряцанья оружием я давно не припомню.

Какие я встречал попытки это объяснить?

Байден долго не звонил Зеленскому, Меркель и Макрон его игнорируют, и он решил обострить, чтобы с ним считались. Зачем тогда ему подыгрывает Путин?

Некоторые украинские политики настолько возбудились недавним Карабахом, что решили устроить мокшам байрактар-экстерминатус. Но это же глупо?

Моя версия (абсолютно не настаиваю). На май-июнь запланированы учения НАТО Defender Europe в Восточной Европе, на Балтике и Черном море с участием Украины. Украинские политики решили под это дело усилить напряженность, чтобы половить рыбку в мутной воде: авось случится какой инцидент неподалеку от (или даже с участием) натовского подразделения, что расширит список участников конфликта и изменит баланс сил. Ну, там, самолет не туда залетит, корабль не туда заплывет, случится какой-нибудь внезапный артобстрел с гибелью мирных жителей, да мало ли? Для товарища же Путина учения инфернальной НАТы это то, на что он не отреагировать никак не может, потому он всячески демонстрирует, что, типа, готовы дать отпор супостату.

Что думаете, товарищи?

PS Да, вот еще что. Война с Грузией случилась во время Олимпиады в Китае. Присоединение Крыма — в время Олимпиады в Сочи. В июле-августе с.г. будет Олимпиада в Токио...

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Partner China: прямая трасса от китайских производителей к российскому бизнесу

gornomari

Три аргумента, почему Макрон действительно может ввести войска в Украину

matsam

Вечернее

usersbadger-

Макрон боксирует с Путиным

general_ivanov1

«Главный левый философ современности» потребовал предоставить Киеву ядерное

a_nalgin

О массовых протестах Что произойдёт, если россияне выйдут на площади?

a_nalgin

О величайшем достижении Владимира Путина Что на это скажет Илон Маск?

nefer

В бывшем убежище сахарорафинадного завода открылся музей "Подземная Москва"

veronika_stef

На злобу дня

magman67

DK Eyewitness Thailand 2023

club_attraction

Предстартовый пост. Апрельская рулетка

pro100_mica

Мелодии дня

• Ранее
• По теме
• Архив