![](/media/images/top/preview/icpicslivejournalcomsapojnik865864279169279169_600.jpg)
Бойкот сработал. Прощай, Шпилькин
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![Бойкот сработал. Прощай, Шпилькин Бойкот сработал. Прощай, Шпилькин](https://ic.pics.livejournal.com/sapojnik/865864/279169/279169_600.jpg)
Подлинник итогового протокола (раритет)
Известный наш электоральный статистик выдал свой анализ фальсификаций на "голосовании".
"Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин.
Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%".
"Приписка" 22 млн. голосов - неплохо, неплохо. Мне тут кажутся наиболее важными выводы о явке. 42% - это однозначный провал всего мероприятия. Что, собственно, и следовало доказать. 42% - даже при растягивании аж на неделю, с тремя выходными, при условии, что людей "ловили" в их дворах и даже таскались с урнами к ним прямо домой. "Не пошла Москва моя" - как уже было сказано.
Это прекрасно.
Однако, при всем уважении к Шпилькину, я бы все ж не рекомендовал прислушиваться к его выкладкам и вглядываться в его таблицы. Люди тут повторяют ошибку, характерную для студентов 2-3 курса психфака, только что познавших тайны матобработки результатов - ковариации, факторный анализ, регрессионный анализ и все прочие красивые слова, звучащие музыкой сфер. Они (как и Шпилькин) забывают базовый закон: "Если ИСХОДНЫЕ данные изначально фальсифицированы - НИКАКАЯ математическая обработка не сделает их достоверными".
А данное "голосование" тем и замечательно, что оно фальсифицировано ТОТАЛЬНО, всё целиком. Даже те участки, которые Шпилькин счел "нормальными" - они сфальсифицированы тоже. Процент "вброса" - не 22 миллиона, как пишет прекраснодушный Шпилькин, а все 110 миллионов. ВСЕ протоколы - тотальная ложь.
Когда всё нарисовано - математики не нужны. Прощай, Шпилькин. Твоя профессия тоже умерла.
Хотя есть и хорошие новости: в журнале у Киреева (другой электоральный математик) люди с интересом обсуждают, можно ли считать прошедшее "голосование" самой масштабной электоральной фальсификацией в истории. И приходят к выводу, что да. Вот! Мы опять впереди планеты всей!
Ура, товарищи.
|
</> |