Борьба не с теми мошенниками

Госдума генерирует все новые и новые законы о борьбе с мошенниками. Президент даёт поручение банкам и ОпСоС-ам. МВД предупреждает о новых видах мошенничества. И как-то все это не очень работает. Может быть потому, что мошенничество процветает практические везде и никто на это не обращает внимания?
Например, не далее чем сегодня, зашёл в магазин за продуктами. Обычно я внимательно читаю ценники на полках, однако в этот раз моя внимательность меня подвела.

Здесь я писал о том, что меня нагрели на кассе. Не то, чтобы я был сильно обижен на несчастную девочку-студентку, которая засыпала на рабочем месте после ночной смены, однако факт обмана все равно налицо. Но я сейчас не об этом. Те самый четыре круассана, которые 1 октября 2024 года стоили 14,99 рэ за штуку теперь стоят ... Вот тут уже начинаются трудности. Крупным шрифтом на ценнике написано 19,49 рублей и довольно крупным шрифтом приписано скидка 25% при покупке от 4 штук. Собственно, когда у них цена выросла до почти 20 рублей я перестал их покупать, поскольку во-первых, не очень полезно, а во вторых уже появляется более интересная альтернатива такой выпечке в качестве дополнения к утренней чашечке свежесваренного кофе. Беру 4 штуки и двигаюсь на кассу, по пути прихватываю сосиски, у которых привлекательная цена. К сожалению полка, на которой лежат сосиски находится на уровне ... глубины великой реки Иордан и чтобы прочитать что-либо, кроме крупных цифр цены в 249,99 рублей, нужно поклониться сосискам в пояс.
Не так меня воспитывали родители, чтобы перед колбасам да сосискам спину гнуть. Да и лишнего времени на рассматривание мелкого шрифта просто нет. Скоро начинается рабочий день и нужно успеть сварить кофе и позавтракать круассанами. Вперед, на кассу самообслуживания, потому что желания стоять в очереди за обманом нет совершенно никакого.
Выбираем категорию товары без штрих кода, добавляем круассаны и внезапно за 1 штуку нужно отдать не планируемые 19 с копейками, а почти полновесные 26 рублей. Вот тебе раз, думаю я. Добавляю количество до 4 штук и вот она, вожделенная скидка. Только не с указанной на ценнике стоимости, а с мифической, которую и рассмотреть на нем было может быть и возможно, но только человеку, который умеет читать мелкий шрифт в договорах.
Пробиваем сосиски. Вот тебе два, думают сосиски и говорят, что стоят они 319,99 рублей за упаковку. Ну, думаю, приплыли. Пойду спрошу «Галю», благо она почти рядом. Обычно я так не поступаю, потому что цена на полке может оказаться устаревшей и разница по таким продажам вычитается из зарплаты сотрудников магазина. По моему мнению это не очень правильный подход к трудовым отношениям, когда цены меняются постоянно, а сотрудников не хватает, чтобы оперативно их поменять. Но не в этот раз — хочется сатисфакции за обман на цене круассанов.
Задаю свой вопрос о несоответствии цены. «Галя» смотрит на меня взором светской львицы, которой простолюдин предложил совершит променад и восклицает: «Му-ущина, там же написанá, при пакýпке áт двух штук».

Шах и мат. Я повержен и растерян. Беру вторые сосиски и бреду в бреду на кассу. Торговая сеть запродала на полтыщи — молодцы. Но у меня все таки есть вопрос правового характера. Нет ли признаков мошенничества в таком информирование о цене?
Ценник на полке — это договор оферты, а за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге) предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.8 КоАП и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Предлагаю все таки ввести дополнение в КоАП, которое бы позволило премировать гражданина, обнаружившего нарушение в том же размере, как и при нахождении клада — 25% от суммы штрафа. Тогда мухлевать с ценами желающих сильно поубавиться. А если распространить эту практику на штрафы ПДД, то есть большая вероятность, что нарушителей станет в разы меньше, если они вообще не исчезнут, как вид.
Или бизнеса без обмана, в принципе, не существует?
|
</> |