Больше чем закон

az_67 — 31.01.2014 Как сказал по поводу «Дождевого скандала», пресс-секретарь национального лидера - «Они не нарушали закон, но они преступили красную черту, нарушив больше, чем закон». Под «больше, чем закон» Песков, вероятно, имел в виду какие-то особые нравственные нормы современной России, которые находятся выше закона. Что это за нравственные нормы, стоящие выше закона, за нарушение которых наказывает не Бог(совесть, жизнь, судьба ), а государство ? Эти нравственные нормы по-русски называются «понятиями». За их попрание принято «ставить на счетчик», «чморить», «сажать на перо», «устраивать темную - в общем, прессовать «по-беспределу». Нечто подобное мы и наблюдаем в российском телеэфире. Паханам и подмигивать не надо – шестерки свое дело знают…

Что же касается сути конфликта, то злополучный вопрос в передаче был поставлен, по-моему, предельно корректно и правильно – деликатнее подобные мысли выразить нельзя. Вопрос этот, безусловно, имеет право на существование в эфире, и где угодно. Он имеет право на существование, как и любой другой вопрос на тему Второй мировой войны, включая(о, ужас) тот самый, на днях придуманный охранителями для троллинга либералов – «о целесообразности капитуляции 22 июня 1941-го»… Однозначного ответа на вопрос «Дождя» я не знаю. Но и к вопросу претензий не имею. Потому как в средствах массовой информации нормального государства недопустимо лишь то, что нарушает закон – разжигание национальной, религиозной, социальной, гендерной, сексуальной и прочих розней, призывы к насилию и пропаганда ненависти. Ни на что подобное в опросе «Дождя» по поводу Блокады не было даже намека. Просто телеканал расслабился и отступился, задев "священную корову" власти.

И еще одно немаловажное замечание. Русско-советские охранители (как и их «полезные евреи») обожают бороться с двойными стандартами. Потому на любой «гевалт либерастов» они отвечают немедленно и симметрично в своем излюбленном стиле: «а если бы на западе такое», «а если бы про евреев такое»…. Так вот, «если бы про евреев такое». Упреждая размахивание «холокостом», выражаю свой личный взгляд – любой вопрос о Холокосте в СМИ является правомерным - любые сомнения в его истинности, любые мнения об эксплуатации еврейством темы Холокоста могут обсуждаться. И как бы не относиться к ревизионизму Холокоста(а отношусь я к нему, вестимо, плохо), я категорически против уголовного преследования тех, кто Холокост отрицает. Лишь только оправдание геноцида не имеет право на появление в СМИ. Касательно чьих-то оскорбленных чувств каким-нибудь вопросом, перефразирую Аршавина – «Ваши оскорбленные чувства – это ваши проблемы». По мне, так 90% передач государственного российского телевидения – оскорбление чувств и вкусов нормального человека в самой, что ни на есть, циничной форме. Но я что, нехай клевещутвещают…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив