Бог и комфорт
rav_erev — 17.07.2011 Вот здесьhttp://machanaim.livejournal.com/498106.html?thread=6175930#t6175930
наблюдается трогательное, в духе "цав пиюс", единение сурового атеиста-фундаменталиста Грихана и столь же суровой "религиозной мракобески" Нехамы. Единение достигнуто по вопросу, как они дошли до жизни такой - Грихан до атеизма, а Нехама до мракобесия. Выяснилось, что дошли абсолютно одинаково. ТАК ИМ НРАВИТСЯ. Грихану комфортнее, если Бога нет, Нехаме комфортнее, если Бог есть. У обоих есть веские аргументы с точки зрения смысла жизни. Грихану будет скучно и тоскливо в мире с Богом, Нехаме - в мире без Бога.
Скажите, а истина нас уже не интересует ? Ну в смысле - ответ на вопрос "есть ли Бог". Ну да, конечно, однозначного ответа на него нет, но повод ли это брать в качестве ответа то, что более удобно ? Мало ли на какие вопросы наука пока не имеет ответа. Про какой-нибудь бозон Хиггса мы тоже принимаем решение исходя из удобства ? Или все же строим коллайдер и пытаемся с его помощью определить, есть бозон или нет ? Мне иногда кажется, что если бы на выяснение вопроса "есть ли Бог" отвалили столько денег, сколько на бозон Хиггса - наука бы уже имела вполне себе научный ответ на этот вопрос.
|
</> |