Бог Авраама

greenorc — 19.10.2024

Если мы примем за данность рассказ о жертвоприношении Авраамом Исаака. Тогда, в этом есть интересный психологический нюанс. Собственно, даже не столь важно, было ли это в действительности - вы можете верить Библии или нет. Это как в истории с легендарной пощечиной Арию от святителя Николая на соборе - неважно, было в реальности или нет, важен факт наличия легенды.

Мужская психика отличается от женской. Если бы мужчина проверял Авраама с помощью подобного "теста", то для него положительным результатом был бы отказ Авраама принести в жертву своего сына, а максимально положительным - проявление Авраамом агресии (если бы он напал на Бога, зная, что тот его убьет, но все равно напал бы и попытался бы убить).

Психологический "тест" для Авраама это чисто женский тест. "А кого он больше любит? Меня или своего сына? Кому он больше верен?". Это ревность, причем чисто женская. Если бы Авраам отказался принести в жертву Яхве сына, то... "мама, он меня дурой назвал" (с). Извините, да. Но - "он своего сына, которого я ему дала, любит больше, чем меня! Или нет? А ну-ка! Проверочка!"

Мужчина проверил бы наоборот. "А любит ли он сына? Насколько сильно? Готов вступиться за него даже против меня? Значит, он действительно может быть верен". Для мужчины нет этой проблемы выбора "не можешь служить двум господам, одного будешь ненавидеть, а другого любить". Это женское мышление, мужчина мыслит наоборот, с принципиально зеркальной позиции, "один ко многим". Мужчина смотрит сверху вниз, а не снизу вверх. Для мужчины вывод обратный: не верен одному из своих младших, значит - не верен никому, и мне тоже. Сдал одного из своих - сдашь и других.

Авраама проверяла на верность женщина. Не мужчина.

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

Автономные беспилотники в промышленности: внедрение систем мониторинга

• Ранее
• Архив