Блеск и нищета империй

Большая статья на hvylya.net авторства Александра Бобика под названием "Блиск і злидні імперій". Далеко не со всем сказанным в ней можно безоговорочно согласиться, но некоторые основные её положения, не вызывающие у меня вопросов, я здесь излагаю в виде тезисов-конспекта.

Один из главных мифов ХХ века – миф о Второй мировой войне. Большинство людей на Земле считает, что Вторая мировая началась с "Майн кампф", автор которой, дорвавшись до власти в Германии, сразу же начал подготовку к великим захватническим походам и всему остальному, что ему сейчас инкриминируется. И как же Гитлеру удалось развязать величайшую катастрофу века? А так! Он был великий, хотя и злой, гений... Умел одурманивать массы и вести их на убой, вопреки их же интересам.
Вера в великого злого гения, способного вершить судьбы людей, пребывая при этом в человеческом облике, – это уровень понимания племенных шаманов. Такой уровень аналитики, столкнувшись с текущими процессами в Украине, попадает в когнитивный диссонанс, ведь, по аналогии с нацистской Германией, современная Россия стала заложником брутального маньяка, великого, хотя и злого, гения. Ведь как же иначе объяснить иррациональное, однако всеохватывающее стремление подавляющего большинства россиян воевать со всем миром вплоть до окончательного Армагеддона?
Современные шаманы, опираясь на эту теорию, лихорадочно ищут в актуальном российском президенте признаки хоть какой-нибудь гениальности, и всё почему-то безуспешно – "великий злой гений" российского разлива пока не смог порадовать человечество хоть чем-то оригинальным.
Мы не шаманы, а действительно научный анализ истории требует не только учёта всех факторов социально-политических процессов, но и понимания относительной значимости и взаимодействия этих факторов. Фактор личности в историческом ходе событий всегда стоит позади объективных социально-экономических сдвигов и, в любом случае, позади воли масс.

Умные люди уже давно заметили, что каждое земное царство имеет свой жизненный цикл. Всякая власть проходит, легенды ещё рассказывают о героях, строивших могущественную империю, а сегодня уже эта империя, облепленная, как бродячий пёс, паразитами, трещит и рушится, борясь за выживание.
Во времена становления советской исторической науки фазы распада империй описывались как "периоды междоусобиц". Для тов. И.Сталина особенно важно было доказать, что всякий раздор, всякое противопоставление одной части империи другой, всякая внутренняя война, всякая смута и гражданское неповиновение – это зло, смерть, напасть, с которой следует бороться всеми возможными средствами.
Наиболее болезненными для тов. Сталина были "междоусобицы" Киевской Руси, которые советской историографией описывались до мельчайших деталей, а исторической литературой доводились до шекспировского уровня трагедии "братских народов". Смысл этих переживаний очевиден: для всякого властителя лояльность, "единство" его подданных – залог длительного и успешного правления, любой раздор – экзистенциальный ужас.
Такой трактовкой истории "вождь и учитель всех народов", во-первых, прямо отрицал марксистских классиков, выводивших энергию общественного развития именно из внутренних конфликтов социальных систем (диалектика Гегеля), а, во-вторых, путал причину со следствием: не потому великие цивилизации приходили в упадок, что возникали "междоусобицы", а наоборот – "междоусобицы" становились основным фактором общественной жизни тогда, когда империя вырождалась и приходила в упадок в силу своих внутренних причин.
Соответственно, всякого рода межнациональные конфликты, гражданские войны и национально-освободительные движения – это всего лишь проявление дряхлости системообразующего фактора, выход наружу всякого рода латентной деструкции, подобно тому, как грохот, облака пыли и отчаянные крики заваленных обломками сопровождают коллапс старого здания.

Мы живём в мире, где тотальный рост динамики влечёт за собой такие же тотальные пертурбации. С точки зрения объективных социально-экономических процессов современный мир переживает очередной технологический скачок, который в корне меняет саму модель существования человека.
С точки зрения "человеческого фактора" результатом технологического скачка становится катастрофический рост относительной численности людей, генетически неспособных постичь ни современные технологии, ни соответствующую этим технологиям модель жизни. Воля этих людей, которым нет места в современном мире, вполне естественно и объективно направляется против остального человечества, тех, кто, по мнению этих людей, отнимает у них право на будущее. Ведь никто не хочет жить в мире, в котором его считают неумехой.
Никого так не ненавидят, как лучшего чем ты. Когда же эта лучшесть становится объективным отражением совершенства и перспективности – ненависть пролетария становится всепожирающей. И ему ничего другого не остаётся, как гнать этот мир к Армагеддону.
Именно воля отвергнутых прогрессом масс стала основным фактором великих войн ХХ в. – всякая война продолжается ровно до тех пор, пока есть желающие воевать. И именно эта воля является основным фактором нарастающего мирового противостояния сегодня. А что касается "злого гения" Путина, то его феноменальная серость, предсказуемость и невыразительность – лучшие доказательства того, что даже самое бесцветное дерьмо, выброшенное волной на поверхность, окажется у всех на виду и будет нестись, вертеться и подпрыгивать так, как несётся, вертится и подпрыгивает тёмная вода под ней. И при этом все движения этого дерьма лишь очень незначительным образом будут зависеть от его собственной воли.

Эффективность общества в целом всегда противопоставляется жизненным интересам наиболее примитивных его элементов. Этот естественный закон действует во всех системах, что в общественных, что в механических. Если хочешь улучшить мотор – замени в нем слабые детали на более качественные. Если хочешь поднять уровень жизни в обществе – нейтрализуй наименее полезных его граждан.
Очевидно, что наименее полезные граждане имеют свой взгляд на проблему и крайне не желают поступаться своими жизненными интересами ради каких-то абстрактных для них ценностей. Для этих граждан наиболее справедливым будет: "Отобрать всё и поделить!"
ХХ век – это век пробуждения этих граждан в качестве влиятельной общественной силы, сначала в европейских странах, а затем и в мировом масштабе. В обеих мировых войнах решающее преимущество получил тот, кто смог привлечь наибольшее количество малоквалифицированной силы.
Нацисты отстаивали совершенное государство, пролетарии хотели государства, которое бы о них заботилось. Нацисты создали, возможно, самое мощное государство в истории, однако этому государству не хватило критической массы последователей – пролетарии задавили массой. Окончательная победа пролетариата в США и Европе состоялась в 1960-х, с признанием права каждого на достойную жизнь, независимо от его расы, пола, интеллекта, ориентации, а главное – общественно-полезного вклада.
Данный принцип – фундамент коммунизма. Коммунизм живёт и побеждает, и в Европе, и в Америке.
Живёт и побеждает он потому, что наиболее многочисленная прослойка населения разделяет его фундаментальную философию. Одновременно, эта прослойка генетически не способна понять ни смысл цивилизации, ни, тем более, законы и принципы функционирования социальных систем, а потому попытки учёных мужей что-то донести до неё имеют такой же эффект, как и церковные проповеди в кошаре.

Есть такое понятие "совок". Под ним часто понимают людей с советским мышлением. Это концептуально неправильно: строившие СССР и те, кого можно назвать "совком" – существа и явления фундаментально разные, даже диаметрально противоположные.
В современных западных странах до трети населения составляют персонажи, вклад которых в создание величия этих стран – минимальный, а уровень паразитирования на этом величии – максимальный. Это – всякого рода "меньшинства": BLM, ЛГБТ, феминистки, нелегалы, зоофилы и т.п. Относительная численность этой публики и её общественное влияние стремительно возрастают, хотя ещё лет 50 назад о них преимущественно говорили как о маргинальных явлениях. Почему их раньше не было, а теперь они так мощно доминируют в общественном сознании?
В первую очередь потому, что 50 лет назад в цивилизованных странах практически не существовало дармовщины, а за преступления, как правило, наказывали. Обществом правили общие интересы и рациональный интеллект.
С победой коммунизма подобные подходы уже признаются противными человеческой природе, при этом стандартом этой природы принимается именно "истинный" пролетарий – "простой человек из народа". Очевидно, что этот стандарт отражает совсем уж бездарное существо, по определению неспособное выжить в цивилизованном обществе иначе, чем путём насилия и грабежа.
Соответственно: вся упомянутая выше публика – это плесень на маразме загнивающей западной цивилизации. А "совок" – это плесень на маразме загнивающей советской цивилизации.

Фаза текущих "междоусобиц", сигнализирующая о маразме метрополии и её объективной неспособности обеспечивать развитие, актуализирует запрос на новую модель развития, а значит – нового цивилизационного лидера. С этой точки зрения современный российский нарратив о "восстановлении исторических территорий" – это всего лишь грёзы отрубленной головы о мировой короне. Как бы ни развивались текущие события, как бы ни теряла и ни приходила в упадок Украина – Россия придёт в упадок не менее катастрофически.
Озверелость агрессора исходит из осознания того, что места в будущем ему нет, текущее противостояние для него – пан, или пропал. Поддержка россиянами имперской политики Путина – результат понимания, что современный цивилизованный мир уже не предлагает им достойного места.

Мы живём в мире, где победил пролетариат. Нас заставили поверить, что всё, что удовлетворяет бесконечные прихоти социальных паразитов – исключительно позитивное. Однако это не позитивно, и не негативно, это – объективно.
С другой стороны, объективно и то, что коммунизм – завершающая фаза жизненного цикла любой цивилизации. После которой возможен лишь системный коллапс.
Таким образом, мы живём в финальную эпоху эры материального накопления. Какие бы планы и прожекты не реализовывались в эту эпоху – все они ведут к упадку и коллапсу. Для того, чтобы получить право на будущее – необходимо положить начало новой эре. Необходимо вернуться к естественным законам бытия и отбросить надуманные фетиши отжившего мира.
Большинство государственных мужей современности, даже те, которые горячо стоят на стороне украинцев, ни о чём другом не мечтают, как о возвращении к предвоенному состоянию, чтобы всё вдруг решилось по мирному и стало, как было. Как прежде: торговали, а не воевали.
Это, по меньшей мере, уже невозможно, а потому и бессмысленно.

Фундаментальная проблема "обезьяны с гранатой", как всегда, выстрелила в самый неподходящий момент: серый карлик с надутым фасадом, преследуя свои детские комплексы и понятия не имея, чем всё обернётся, запустил процессы мирового масштаба, которые уже не только никто не сможет остановить, но и поуправлять ими вряд ли кому удастся.
Эта война не закончится выходом на какие-то границы до конца какого-то года.
Главная проблема: в современной России преступным и неадекватным является не только "большой Пу", и даже не правящий режим, но сама модель существования, само общество, взлелеянное веками имперской истории. Пока эта модель не будет разрушена, пока на её месте не появится что-то качественно новое и соответствующее современной реальности – до тех пор будут воевать не на жизнь, а на смерть.

Применительно к Украине. Пытаться заменить эту модель програнтированными рецептами и требованиями МВФ абсолютно контрпродуктивно: чужие парадигмы всегда приводят к тотальному упадку, вымиранию коренного населения и необратимой катастрофе. Для того, чтобы модель существования была жизнеспособной и на её основе выстраивался новый, лучший мир – она должна рождаться и вырастать изнутри этого мира. Чужим разумом могут жить только рабы.
Как бы там ни было: если украинцы хотят занять достойное место в истории – они должны предложить качественно новую модель жизни, не только соответствующую современному состоянию развития наук и технологий, но и привлекательную и перспективную для других народов.

Предыдущие записи блогера :

20.12.2023 — Григорій Сковорода. Афоризми

Архив записей в блогах:

За два ближайших года Илон Маск собирается отправить на Марс пять беспилотных

По традиции, минувшее воскресенье Илон Маск (Elon Musk) использовал для уведомления общественности о своих планах, на этот раз его откровения касались перспектив развития частной аэрокосмической компании SpaceX. До конца 2026 года она должна отправить на Марс пять беспилотных миссий, ...

без булдырабыз

в россии есть столица вежливости, место, где водители уважают пешеходов, где ступив на проезжую часть чувствуешь себя в такой же безопасности, как в погребе в окружении солёных огурцов, и это - город зеленодольск, код 21. они построили светлое будущее, я хочу такое же у ...

Йогурт Приозерского завода

Первый раз покупаю такой йогурт, понравился и состав, и вкус, даже ягоды есть. По цене меньше, чем продукты "Лосево", что-то около 80 рублей. Пока видела только в "Призме", буду брать ещё, искать в других магазинах. В прошлой записи читайте про японскую посылку. ...

Про коррупцию

Мысль глубочайшая и тема оборотней в погонах раскрыта... Правда жизни! Предлагаю ипользовать в качестве герба или талисмана в программе борьбы с коррупцией :))) ...

Текущее.

Хуснуллин: пока инфляция не охладится, ипотеку развивать за счет мер поддержки государства не будут. Интересно, что тогда будет с "таджикстроительством", которое Хуснуллин раздул сначала у Собянина в Москве, а затем по всей России? Немало людей за счет этого стали на пустом месте ...

Блеск и нищета империй

Блеск и нищета империй

Оставить комментарий

Популярные посты: