Бывший слушатель ВАТТ, философ и крупный мошенник просто возмущён...

maxdianov — 11.04.2021 Экс-коллега подкинул прекрасное, жалобу в ГУФСИН по Ростовской области на родную тюряжку. Фамилии сотрудников убрал, всех знаю лично, один даже сосед по подъезду и коллега по нынешней работе, хотя текст и выложен в сети. По словам соседа, фигурант первостатейная пройдоха и скотина, а на УДО выскочил далеко не просто так. Но каков слог, какие обороты!!! На фразе: "Вроде и в стране все налаживается, и в стабильности прогресс, а все как-то некрасиво, мелко, с оттенком хамства и пошлости...", я чуть не заплакал. Пенетрация нарушений, тоже огонь. Жаль не могу глянуть его приговор.
В Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний по
Ростовской области
от .................... А. Н. .....64 года рождения

З а я в л е н и е – ж а л о б а

24.10.2016 года я, ............ А.Н., был осужден Азовским городским судом Ростовской судом по ч.3 ст.159.4 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, которое я отбыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинский. В настоящее время я освобожден условно-досрочно по решению Каменского районного суда Ростовской области.

В ИК-12 я прибыл 2017 года в 5.00 утра. Приняли меня в соответствии с правилами и установленными нормами и утвержденным порядком. То есть, приняли от конвойной группы документы, приняли на хранения личные вещи, выдали постельное белье, специальное обмундирование для осужденных и сопроводили в карантинное общежитие, как вновь прибывшего для отбытия наказания.

В 2019 г. я обратился в Каменский районный суд Ростовской области с ходатайством об освобождении меня от уголовной ответственности условно-досрочным решением в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Первое заседание Каменского районного суда РО по моему ходатайству состоялось ... апреля 2019 года и именно в процессе судебных заседаний по моему ходатайству я ознакомился со своим личным делом, характеристикой и прочими составляющими пакета моего личного дела. И по всем показателям суть и составляющая пакета характеристик привела меня в некоторое замешательство так как указанное явно (извините) «подогнано» под что-то. Вся база личного дела была сфальсифицирована, в чем я и решил разобраться, а чтобы избежать какого-либо давления, разобраться я решил уже выйдя на свободу.

В данном вопросе я решил разобраться с позиции экстрапаляции (понимание прошлого из изучения настоящего), понять форму пенетрации нарушений (распространение патологического процесса), проще говоря, пойти по пути разрешения обозначенного. «Если Вас незаслуженно обидели – вернитесь и заслужите это» - Демокрит- философ- Греция. Ну а если подойти с научной точки определения, то я хочу удовлетворить и уровнять свой когнитивный дессонанс, а именно дискомфорт, вызванный противоречиями, имеющимся представлением и информационными фактами. Также я понимаю, то что сама искомая правдивая истина, гораздо более грандиозна по своей сути, чем я сам являюсь.

Как я уже показал, в ИК-12 я прибыл в 5.00 часов утра ......2019 года. В полученном арестном обмундировании мы, вновь прибывшие, «вышли в свет» ....2017 года и предстали перед сотрудником учреждения для строевого осмотра.

При изучении своего личного дела я узнал, что мне было вынесено первое взыскание с формулировкой «Нарушение формы одежды» датированное 13.07.2019 года. Как это произошло, откуда такой подход – я не знаю?

В октябре 2017 года, согласно установленного порядка, осужденным выдавали зимнюю форму одежды (куртку, шапку-ушанку). Соответственно мне, как вновь прибывшему, было положено выдать комплект зимнего обмундирования.

Начальник 16 отряда, в который я был размещен майор вн. сл. С. В.К. отказал мне в получении зимнего обмундирования и я зимний сезон 2017-2018 года проходил в обносках.

В октябре 2018 года я обратился к вновь назначенному начальнику 16 отрада майору вн.сл. Бортникову В.В. по вопросу получения положенного мне по закону зимнего обмундирования. Как и с предыдущим обращением, мне было отказано, так же мне была Б. В.В. представлена на обозрение ведомость 2017 года в получении зимнего обмундирования, где в графе получения, напротив моей фамилии стояла «каракуля», глобально отличительная от моей действительной росписи. Начальник отряда, признав факт подделки, все равно отказал мне в выдаче обмундирования, пояснив свой отказ тем, что вопросами вещевого обеспечения занимаются службы тыла ИК-12 и так как я, в свое время, являлся слушателем военной академии тыла и транспорта в Санкт Петербурге, то посчитал , что данное пояснение адекватным и разумным. И я, зимний сезон 2018-2019 опять провел в обносках освобожденных бывших заключенных.

В октябре 2019 года я обратился все по тому же вопросу к сотруднику ИК-12 начальнику ОКБИ и ХО (отдел коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения - М.Д.) ст. л-ту вн. сл. К. А.А., который отказал мне в выдаче зимнего комплекта одежды и в назидание объявил мне выговор в формулировке «Самовольно покинул строй».

Хочу напомнить, что с апреля 2019 года, в Каменском районном суде РО, находилось мое ходатайство об условно-досрочном освобождении. И я хочу понять: почему мое обращение нашло отображение во взыскании 22.01.2019 года? Какое отношение работник тыла имеет строевому фактору содержания? И какая может быть взаимосвязь применения взыскания и рассмотрения в суде ходатайства об УДО?

Я все едино, обратился с данным прошением к новому начальнику 16 отряда майору вн. сл. Г. В.А.. Очередной отказ и в нагрузку за строптивость и настырную принципиальность, мне объявляется очередное взыскание в формулировке «Изъят светильник кустарного производства». Побойстесь бога, какая «кустарщина» , ИК-12 давно электрофицированное учреждение! Взыскание было вынесено 09.07.2019 года. Ну что есть, то и есть.

И в результате взыскание, психологическое давление с определением и пояснением моего места в обществе, моей гражданственности, ничего общего не имеющего с Конституционным определением данного аспекта гражданина РФ и как ранее, зимний сезон 2019-20 года, я встретил раздетым, не подготовленным.

Уже позже, объявленные взыскания нашли свое отображение в отказном решении Каменского районного суда РО от 03.09.2019 года.

13.01.2020 года Каменский районный суд вновь, после возврата моего ходатайства Апелляционным решением Ростовским областным судом РО, в новом составе суда, вновь рассмотрел мое обращение и дав правильную оценку, удовлетворил мое ходатайство об УДО. Естество произошедшего показывает «наплыв» и появление взысканий именно в период рассмотрения моего ходатайства. То есть два с половиной года я ни кому не был нужен, что даже не соизволили выдать одежду, а тут накинулись!

Я не буду заниматься цинизмом (говорить правду в грубой форме), но у меня остался не закрытым меркантильный вопрос: Куда все же «ушла» положенная мне зимняя куртка, а вместе с ней и шапка-ушанка?

Меня просто удивляет такой подход! Вроде и в стране все налаживается, и в стабильности прогресс, а все как-то некрасиво, мелко, с оттенком хамства и пошлости….? Ведь работники ГУФСИНа, а равно суда, прокуратуры- это органические отделы представляющие закон в организме государственности.

Лично я верю в честность нашего закона, который , по своей сути прост и понятен. Сложности возникают из толкований и интерпретаций положений. Я верю в порядочность людей, которые, в силу данной им власти, и контролируют исполнение и соблюдения законности. Так как сама вера, по своему определению, понятие универсальное, но мера и форма ее познания и принятия полностью зависит от единоличного выбора.

Прошу прощения за фривольное выражение видения произошедшего. И в основании обозначенного прошу:
1. Провести проверку по моей жалобе.
2. Дать правовую оценку обозначенных моментов.
3. Ответ направить установленным порядком в сроки и места моего проживания.

Ф.И.О.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив