"Бывшая кормушка"

vikond65

Письмо в редакцию газеты «Социалистическое земледелие».
«положение в нашем районе, оно во всех колхозах очень и очень плохое. Колхозники на трудодни ничего не получают, а если и получают, то по нескольку грамм. В колхозе сеять нечего, семян нет, а из рабочей силы остались одни старики, а молодые разбежались кто куда, и работать совсем некому, скот кормить нечем, кормов нет, и он гибнет.

(Письмо 1952 г. - понятно, заведомо правдивое и типичное, и весьма любимое "разоблачителями". С одной стороны, по их мнению, "из колхоза нельзя было уехать", а с другой — там "остались одни старики"... Письмо это - из книги Зубковой Е. Ю. "Послевоенное советское общество: политика и повседневность, 1945-1953", была ли проверка письма и подтвердились ли факты, там ничего не сказано. И вообще там речь не о положении в колхозах, а о реакции властей на письма трудящихся. Например, один матрос, до призыва - колхозник, написал члену Политбюро Андрееву о плохом положении в колхозе, влекущем "массовое бегство" оттуда (!). Андреев отправил в обком указание проверить факты, а письмо "взял на контроль". Обком зачем-то сообщил командованию части, где служил матрос, и там пытались его обвинить во "вредной агитации", на что матрос вновь пожаловался Андрееву. А тот написал главному замполиту ВМФ, мол, что же получается, пытаются запретить людям обращаться в центральные органы... В итоге матрос остался доволен (в колхозе, видать, тоже меры приняли)...
Как обычно, авторы сперва отбирают "подходящие" письма, а затем другие уже из них выдирают наиболее "вкусные" и растаскивают по инету).

nazar_rus

А Вы точно уверены, что все, что написано в сием письме — чистая и незамутненная правда, а не выдумка? Поскольку письмо было в газету, то корреспондента просто обязанны были отправить проверить, как там было и что в действительности произошло — это классика советской системы. А то еще и в партийные и советские органы это письмо должны были переслать. Где материалы проверки? Почему такое однобокое представление? Вдруг там поклеп на почве личной неприязни к руководству района? Или Вы априори таким доносам сразу же верите, как истине?

Я априори не верю коммунистической пропаганде и всему тому, что говорят и пишут адепты "советского" режима, поскольку я более 25 лет прожил в СССР и хорошо знаю, что эта система была построена на тотальной лжи и лживой демагогии.

nazar_rus
А, понятно, сектант. Бывает.
Кстати, из этих "более 25 лет" сколько на биологическую взрослую жизнь пришлось? Лет 7-8, да? О сознательной я пока тактично промолчу ;-) И которые пришлись, преимущественно, на горбачевскую перестройку? Ну посмешили, ага, "знаток" СССР передорослый.

vikond65
Мне — хватило. Я уже в 1988 году был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ крупного московского НИИ по идеологической работе, много общался с профессиональными коммунистами и комсомольцами, так что, прекрасно знаю эту кухню изнутри. :)

nazar_rus
Да мне почему-то так и подумалось, что либо бывший замполит, либо такой вот бывший функционер на мелкой должности. Это у них, зачастую, такие вот психологические выверты — гадить на свою бывшую кормушку. Ибо либо приспособленцы, которые на такие вот должности шли не по идейным, а по меркантильным соображениям и по факту развала партии и государства в связи с сменой кормушки сменили и повесточку. Либо никак внутри себя предательство уложить не могут — вот и сублимируют, что это не он предатель коммунистических идеалов, а система "неправильная" ;-)

...
vikond65
Есть объективная статистика, согласно которой, к примеру, в 1946 году в 10% колхозов работникам не платили за работу вообще ничего. В 14% колхозов на трудодень выдавали менее 100 граммов зерна, в 31% — менее 300 граммов, а в 18% — менее 500 граммов.

nazar_rus
Забавный Вы. С одной стороны "Я априори не верю коммунистической пропаганде", а с другой "Есть объективная статистика". Вы уж определитесь, что в СССР было — "объективная статистика" или "коммунистическая пропаганда", так сказать, крестик или трусики. Или Вы у нас сами великое мерило, что является "объективной статиститкой", а что — "пропагандой"?

Предыдущие записи блогера :

22.10.2023 — Особый мониторинг

18.10.2023 — Идеальная жертва

18.10.2023 — Капитализм

18.10.2023 — Русский вопрос

18.10.2023 — Рожденные ползать

18.10.2023 — Сравнение зарплат

17.10.2023 — Годы раздумий

16.10.2023 — Фальшивый пропуск

16.10.2023 — Звери и двери

16.10.2023 — Ботинки победы

Архив записей в блогах:

Way cup coffee

Way cup coffee запускает новомодную штуку - кофейный абонемент. Вы покупаете такую красивую именную карточку за 990 рублей, и в течение месяца неограниченно пьёте любой кофе в Way cup. Количество карточек, как вы понимаете, ограничено. Налетай кто быстрей! ...

Лица вятичей в рисунках интуриста 1935 года

Продолжаю тему юмористических зарисовок 1935 года французкого художника Chas.Laborde, посетившего Москву и оставившего забавные зарисовки ее тогдашних насельников. Взгляд доброжелательный, незамыленный, по гальски острый. Но лица тогдашних москвичей с этих рисунков оставлили несколько ...

Новости культуры за неделю

Интересные публикации на новостных сайтах Александр Головин. Кощеево царство, 1909. Эскиз декорации для постановки балета И. Ф. Стравинского «Жар-птица». Изображение: © Государственная Третьяковская галерея В Третьяковской галерее открылась выставка про Александра ...

Утилизация, но не автомобилей...

Ну вы в курсе про утилизационный сбор на машинки, да? 70% полного налогового бремени на работающего в белую россиянина пЫне мало... Дефицит бюджета с начала войны против Украины только растёт. Понятное дело, что деньги снова пойдут на войну. Война прожорлива и жрёт она ...

И вновь скажу - люблю свою работу

Нынче поутру, после двухдневной репетиции, когда многоголосье Богемской рапсодии неслось в нашем доме не только из утюга, но и из швейной и стиральной машин, пришла я преподать своим музыкантам вечного. А у нас за стенкой лекционной аудитории ...

"Бывшая кормушка"

"Бывшая кормушка"

Оставить комментарий

Популярные посты: