Битва в проливе, где не проснётся Ктулху. Даже не пролезет.

artyom_ferrier — 27.11.2018

Многие бросились обсуждать инцидент в Керченском проливе, когда сначала российские погранцы не пустили украинские бронекатера с буксиром, перегородили створ танкером, таранили буксир (и друг друга заодно), а потом, когда украинцы ушли в нейтральные воды — напали там, обстреляли и захватили.

Кто-то говорит, что Россия наконец-то раскрыла своё истинное лицо, своё гопотское мурло, когда совершила акт агрессии и бандитизма уже не гибридно, а открыто.

Ну да. А то ж ведь всё иллюзии какие-то были до сих пор. Вот всё сидели и гадали: кто ж это в марте четырнадцатого захватывал украинские корабли в Донузлаве и военные базы. Да никак крымская самооборона сумела прикупить в военторге не только эти «недохамви», Тигры, но и крейсер «Москва».

Положа руку на сердце, я бы не сказал, что этот инцидент может как-то ухудшить имидж России на международной арене. Потому что ему некуда ухудшаться уже давно. Собственно, в четырнадцатом всё стало ясно. К России больше не относятся, как к государству. Относятся, как к банде, которую можно использовать в своих целях, играя на тщеславии Кремлёвской гопоты, а конец — всё един. Но большой крови тоже никто не хочет, слишком тяжких потрясений никто не хочет — поэтому и слишком резких движений никто делать не будет. Новые же санкции будут вводиться в любом случае, планомерно и методично.

С другой стороны, один мой приятель высказался в том смысле, что зря всё-таки украинцы так подставились. Ибо теперь сия блистательная виктория на море будет подноситься как свидетельство могущества российской военщины, теша «вату».

Ну, блин. Если б проповедь могущества российской военщины можно было гонять в коровниках и от этого повышались надои — это бы имело практический смысл. Но державная пропаганда, ориентированная на «вату» - это просто распил бюджетного бабла. И им, в общем-то, похер, чего нести по ящику. То ли как все штабы Игила «калибрами» этими кривыми разъебашили, то ли как стопицот «тамагочи» сбили, то ли выдавать захват двух пулемётных лодчонок за некий аналог то ли Трафальгара, то ли Цусимы.

По хорошему счёту, «вата» - это такая субстанция, чьё мнение вообще не интересует никого, сколько бы её ни было в процентном отношении. И даже если рассматривать её как источник пушечного мяса для российской военщины — здесь не важна лояльность, не важна пропагандистская обработка. Вполне достаточно хуёвой беспросветной жизни, от которой хоть в петлю, хоть в армию — и хоть какой-то платёжеспособности Кремлёвских. Угасающей, конечно. И вот даже все будут ненавидеть эту власть — но всегда найдётся достаточное количество бедолаг, для которых единственный социальный лифт — госслужба, включая военную.

Собственно, Московия всегда на том и держалась. Усугублять убожество жизни в и без того бедной стране, поддерживать напряжённость в отношениях с соседями (и даже не важно, победоносны бывают войны с ними или разгромны — главное, чтоб были) — вот и весь рецепт этого пятисотлетнего военного лагеря, собранного из совершенно невоенных людей. Отсюда и извечное будто бы нелепое сочетание зашкаливающего российского милитаризма — и зашкаливающей же батальной некомпетентности.

Но, конечно, и той пародии на военную мощь, что есть, хватает, когда нужно нейтрализовать парочку грузинских или украинских катеров на Чёрном море.

С другой стороны, если б вдруг, паче чаяния, украинцы потопил пару-тройку российских катеров — в целом всем в России на это было бы насрать. Да такая же реакция была бы, как когда турки сбили сушку. Немного балабольства — и утёрлись. А может, и балабольства даже не было бы (как ту же бойню у Хишама и потери в Украине предпочли вовсе «не заметить»).

Современная Россия — это вообще такая страна, где всем на всё насрать. И самые ярые пропагандоны-агитаторы — в действительности мечтают только о том, чтобы срубить с Кремлёвских побольше бабла, раз уж продались им, да так, чтобы хватило на забугорную жизнь. Про себя же, естественно, такие персонажи, как Соловьёв или Киселёв — больше, чем кто-либо, ненавидят Московию. Возможно, больше, чем я.

Ну и есть вот такой миф, что пусть пропагандоны и притворяются, но людям попроще, особенно, детям — они-то уж точно промыли мозги, зазомбировали бедняжек. Послушайте только, что говорят эти несчастные дети, особенно, из всяких там кадетских заведений или из прокремлёвских молодёжных организаций. Вот слово в слово повторяют «официоз».

Ага. По ходу, многим память отшибло. Ранний склероз в полтинник. А мне чуть больше сорокета, я в комсомоле даже не побывал (мне 14 стукнуло в 90-м, когда это уже было «немодно»), но знавал я ребят постарше, завзятых активистов. Естественно, они очень «идейно верные» вещи говорили на комсомольских собраниях. Очень проникновенно, очень убеждённо, очень красиво (ну, всё-таки элитная спецанглийская школа, языки хорошо подвешены). Но я с ними ещё и в преф играл. Угадайте, что они там(!) говорили про всю эту опостылевшую совковую мутотень. И угадайте, кем они стали, когда эта мутотень посыпалась. Ну, необязательно бандитами — но бизнесменами преимущественно.

Вообще, это очень наивное такое старпёрское заблуждение, будто бы дети, тинейджеры не умеют врать, притворяться и лицемерить. Или — что это мы в их годы умели, а нынешние — они же слишком простые, слишком открытые, что на уме — то на языке. Да конечно. С нынешними ребятами из «путинъюгендов» - я тоже общался. Поэтому и говорю, что Путин — самый несчастный человек на планете. Ибо после смерти Кони — нет в целом свете ни единого разумного существа, которое бы любило его искренне и бескорыстно. Ну, я имею в виду разумных существ, а не крымских бабулек каких-нибудь омаразмелых. Хотя и они, кажется, порою испытывают некоторую разочарованность.

В том, что есть сейчас — ничего нового. Я примерно то же самое видел в восьмидесятые. А нынче - «блядовитость в стадии стервозности». Нынче — просто ещё более гротескная инкарнация Московии, чем был Совок. Настолько гротескная, что должна стать последней. Ну и давно пора, в общем-то, освободиться от этой ненатуральной, насквозь вымученной, фальшивой, притом весьма агрессивной и кровожадной дряни, Московии. Самой малахольной империи во всей истории, которую никто никогда не любил, но которая держалась лишь на садомазохизме и страхе, что может быть хуже, если не притворяться, будто любишь это говно.

Как проводить ребрендинг России, чтобы она наконец сделалась чем-то, что можно на самом деле любить, без кривляния? Сложный вопрос. «Возрождённая Новгородчина» - конечно, очень упрощённый ответ. Но всё-таки — меня лично окрыляет мысль, что когда-то русские могли жить как нормальные достойные и разумные люди. Ну, Новгородчина была настолько «либертарианской», насколько вообще было возможно по тем временам.

Да, конечно, за прошедшие века это всё сумело выродиться в стада дегенератов, на полном серьёзе вопрошающих: «Да неужто при Путине живётся хуже, чем прежде?».

Не знаю. Никогда не жил «при Путине». Как-то вот всё больше — при себе. И если к моему успеху примазался Путин — то и хрен бы с ним, но лучше б ему было не борзеть. Ибо, естественно, наш брат лишь из милости, перебарывая брезгливость, готов был смотреть на эти ошмётки московизма и как-то уживаться с ними. И, ещё более естественно, оно сделалось невозможным после этого дурацкого захапа этого дурацкого Крыма. Теперь — Московия будет уничтожена и похоронена навсегда. Тут, что называется, нет худа без добра.

Но возвращаясь к этому весьма такому частному Керченскому инциденту — должен сказать, что меньше всего я готов винить российских погранцов. Ну, они не политики, они служивые, они вынуждены действовать так, будто бы воды близ Крыма принадлежат России, а не Украине. И — защищать такой объект, как Керченский мост, от более чем реальных (технически) посягательств.

И вот ситуация. Подходят украинские военные корабли (ну, два катера с буксиром), есть приказ их тормознуть. Понта ради, в общем-то. Чтобы они вынуждены были дожидаться разрешения на проход. И это должно стать украинским унижением. Ну а что это нарушение всех общих и частных договоров со стороны России — так ей не привыкать, она давно и нарушила всё, что можно было.

Но украинцы не остаются на месте, они разворачиваются и уходят. И вот тут — некоторые полагают, что у российских погранцов сработал чисто гопотский, собачий такой рефлекс, что если бегут — догони и тяпни.

Я думаю, нет. Я думаю, в этот момент они реально подумали, что целью украинцев был не проход в Азовское море, а, скажем, выгрузка мин. Ну, пусть не у Украины и не у России, но в принципе есть довольно умные мины, которые способны с нескольких кабельтовых занять позицию, скажем, на опорах моста.

Да что там: бывают и такие, что к валу винта боевого корабля незаметно приклеиваются — и корёжат его в самый неудобный момент. Кое-какие российские крупные надводные корабли (некоторые из четырёх) — не дадут соврать, находясь на ремонте.

А что будет, если вдруг на каких-то опорах Керченского моста в глубине произойдут взрывы? Вот даже не такой мощности, чтобы сразу срубить эти опоры (они очень массивные, там сотней кило тротила не обойдёшься) — но достаточно мощные, чтобы нельзя было это дело проигнорировать.

Придётся перекрывать движение по мосту вплоть до обследования повреждений водолазами. На неделю, не меньше.

Главное — тут-то соответствующего командира погранцов точно взъебут, что допустил диверсию.

И вот, я думаю, они просто обосрались, когда увидели, что украинцы уходят. Захотели выяснить, не было ли совершено каких-то минных закладок. Потому и полезли захватывать их аж в нейтральные воды.

Вообще же говоря, этот Керченский мост — мог бы быть, наверное, полезным инфраструктурным проектом, но при том условии, что нет никаких политических противоречий по поводу его строительства и эксплуатации. Когда бы Россия и Украина взаимно благожелательно сотрудничали по всем транспортным вопросам, связанным с этим мостом, включая трафик из Чёрного моря в Меотийское болото (виноват, «Азовское море»).

Тут многие говорили, что мост этот заведомо обречён из-за сложности тамошних грунтов, когда невозможно дотыкаться сваями до твёрдых пород, а другие говорили, что за такое бабло можно где угодно построить годный мост — но я не инженер. Тут не мне судить, тут я не разбираюсь.

Но вот в возможностях диверсионной деятельности — я немножко разбираюсь всё-таки. Я, будучи лириком, не рассчитаю, конечно, сколько нужно взрывчатки для обрушения этого моста (по ходу, очень дофига), но понимаю, что после любого серьёзного взрыва его придётся перекрывать и исследовать повреждения.

А пикантность ситуации в том, что если раньше страна, уличённая в таких диверсиях, была бы обвинена в исключительной злонамеренности, то сейчас все обвинения в злонамеренности — приняла на себя Россия.

Она совершенно злонамеренно оккупировала Крым, она совершенно злонамеренно развязала войну на Донбассе, она однозначно способствует диверсионной деятельности на территории Украины — и «Цивилизация» это терпит, скривив кислую мину, поскольку не хочет эскалации.

Но когда Украина включала хоть какую-то ответку - «Цивилизация» тем более благосклонно на это смотрит. Даже вот эта трагедия 2 мая в Одессе — да всем проебом, только в России из этого истерику попытались раздуть, но с минусовым эффектом: оказывается, в Украине таки можно выгрести пиздюлей, если слишком борзеть. Подумай трижды, прежде чем туда ехать.

Да, это была трагедия, никто не хотел, чтобы вышло именно так, сорок колорадских придурков, угоревших в дыму, но — так вышло. Хотя, конечно, предпочтительнее было бы взять там их всех живьём — но тогда в Одессе практически не было дееспособной полиции.

Так или иначе, всем насрать на этих колорадских придурков, никто не выразил никакого «фэ» Украине. Ну, после того, что уже учинили к тому времени эти уроды на Донбассе, стало общим понимание: увидел колорадку — стреляй без раздумий.

И если начнут взлетать на воздух мосты на территории России (не говоря уж про Керченский, который заведомо незаконно был построен на чужой территории) — тоже никто не почешется ради осуждения Украины. Как бы ни распинался российский МИД, все Серёжи, Маши и Небензи. Это всем похуй, чего там кукарекает РФ.

Но украинцы — они стараются блюсти миролюбие и благопристойность до последнего.

А не то иначе, с этим Керченским мостом — они могли бы поступить ещё проще. Вот и без того узкий этот пролив по окончании строительства был урезан до арки шириной в 185 метров при глубине 9 метров.

В принципе, вполне рабочие параметры — при условии взаимной доброжелательности сторон. О чём, конечно, не приходится говорить после нападения на Украину, да ещё столь хамского (я имею в виду 2014 год, ибо всё остальное — просто продолжение наскоков крысы, возомнившей себя грозной силой).

И вот под любым флагом может прийти какой-нибудь рудовоз, старая лохать тысяч на десять тонн, войти в арку — да там внезапно потерпеть крушение и затонуть. А выгребать это дело из фарватера — то недели и даже месяцы.

Да, Украина тоже имеет порты в Азовском море. Бердянск, Геническ, но прежде всего — Мариуполь. Но у России — втрое больше грузооборот через Ростов и Таганрог (включая транзит).

И конечно, азовские порты все выглядят несолидно на фоне Новороссийского, но нужно понимать, что там-то — в основном нефтеналивной бизнес, от трубопровода. А железка для твёрдых грузов — довольно хилая в Новороссийске.

Поэтому, если внезапно перекроется трафик на Ростов и Таганрог, — будет проблематично перенаправить его через Новороссийск.

Соответственно, Россия попадает в чёртов омут невыгодных решений.

Решили выебнуться, «наказать» Украину за Майдан — хапнули Крым. Который мог бы быть курортом средней паршивости, когда б не население, состоящее преимущественно из потомственных совковых блядей.

Поскольку Крым фактически нежизнеспособен без поддержки с материка — решили хапнуть «Новороссию», прорубить сухопутный коридор. Обломились.

Построили мост — а теперь вынуждены маниакально защищать как транспортное сообщение с Крымом, так и водное сообщение под этим мостом, когда и то, и другое — очень легко порушить.

Именно — маниакально защищать. Вот вплоть до преследования украинских бронекатеров в нейтральных водах. Ибо если они подходили к мосту — значит, могли выложить мины.

Ну и для вояк, погранцов, фэбэсов — это просто очевидные соображения безопасности, что нужно проверять подходящие и отходящие корабли недружественной (по понятным причинам) страны. Да, собственно, рост влияния России при Путине — заключается в том, что у нас просто не осталось дружественных стран на границах, и вот так, значит, Путин повлиял, что со всеми Россию поссорил, а значит - «рост влияния».

И вот вопрос не в том даже, в какой позе расстрелять или растерзать Путина. Да я против того варварства, какое было что в Италии с Муссолини, что в Румынии с Чаушеску, что в Ливии с Кадаффи. Я бы даже Яровую не хотел видеть на костре, хоть она и ведьма.

Но вопрос в том, как послепутинская Россия сумеет гарантировать, что никогда больше не повторит этот пиздец, что никогда больше не будет «Московией». И как при этом избежать физического уничтожения нескольких десятков миллионов «ваты».

Впрочем, тут-то мой ответ известен. «Улучшенное социальное партнёрство». Когда старший социальный партнёр обеспечивает младшего едой и кровом, а тот, исполненный признательности за заботу о себе, отплачивает трудовой благодарностью. Ну и, конечно, это звучит лучше, чем «рабство», потёртый и опошленный термин.

И тут «вата» может особенно пригодиться, когда мы, добившись от неё понимания социального партнёрства, будем расплачиваться ею с Украиной за причинённый ущерб (заодно избавляя Россию от такого сорта популяции).

Сейчас многие украинцы очень враждебно воспринимают эту идею, о расплате с ними «ватой». Говорят, что это обуза, а не рабы.

Но, панове шановны, это уж дело хозяина, как обратить бестолочь в толкового «младшего партнёра». Тут нужно тонко чувствовать душу своего приобретения — и уметь радовать её. Вот он любит берёзки — и, значит, нужно радовать его берёзовой кашей. Со своей стороны — мы будем высылать её в герметичных пакетах, в уксусном растворе. Да это будет прилагаться к каждому младшему социальном партнёру, как тюбик с клеем — к пластмассовым сборным моделькам. Но тут — куда интересней, тут живое существо, потенциально разумное (если дать ему ума-разума).

В общем, всё не так бесперспективно для российской ваты, как может показаться.

P-s.: Да, в связи с этим инцидентом - вспомнился чемпионат по морскому сумо, проходивший в 88-м году тоже в крымских водах. Когда амеры пытались приучить всяких дикарей к терпимости безопасного прохода территориальных вод, что значилось в конвенциях, а дикари - напрягались и сурово супились бровями.
И тогда вот не украинские бронекатера атаковала советская военщина, а два капитальных американских корабля: крейсер Йорктаун и эсминец Кэррон.

Ну как, "атаковали"? Навалом. СКР "Беззаветный" и СКР-6 (фрегат и корвет).
Они были оба существенно мельче американцев - но вот героически залупнулись. Прекрасно понимая, что если этот крейсер Тикондерога-класса просто даст руля в сторону наваливающегося советского нахала - то его пополам порвёт.

Но это для всех участников, для всех мальчишек с обеих сторон - была как бы игра, поэтому обошлось без жертв. В действительности, все прекрасно понимали, что если будет реальное противостояние боевых кораблей в открытом море - там у всего вместе взятого КЧФ не будет никаких шансов против этих двух амеров. Отставание в электронике - уже тогда было безнадёжное. Но пободаться в буквальном смысле - можно, потешив самолюбие. И как бы ни раскурочило советские корабли - но ведь амерам тоже досталось. И это как бы грело патриотическое сознание.

Я же когда ещё в школе читал заметку про этот эпик бэттл - думал: "Они чего, совсем инфантильные идиоты, что ли? Ну, я тоже, дурачась с девочками и их младшими братиками, могу изображать, будто они мне врезали, и я, такой, загнулся, о-о-о... А они это всерьёз принимают, да?"

А чёрт их знает. По ходу, да, они всерьёз считали себя офицерами, считали себя флотом. Мне их даже было немножко жалко, когда через три года они вдруг выяснили, что нахер не нужны никому, и не умеют ничего, что бы в мирной жизни было годно, и доедают последний хуй без соли на своих базах, пока туда американские благотворительные окорочка не подвезут.

Сейчас - пожалуй, мне не будет жалко российских вояк. У них было время, чтобы понять: работая на Кремль - они являются врагами своей страны. И так благодушно, как с Вермахтом и Кригсмарине в послевоенной Германии - с ними не будет. Никаких таких пенсий.
С другой стороны, Вермахт и Кригсмарине - это были солдаты, воины, всё же. А не бляди никчёмные, которых очень легко заменить в вооружённых силах на нечто более достойное.

Оставить комментарий

Популярные посты:

caligula

Мифы и реальность: брекеты и их влияние на здоровье зубов

myphototravel

Зелёненький он был...

coffee_mood

летний завтрак

musashi8

Уезжаю в отпуск. Писать буду реже

grigoriyz

Что такое БитЛокер и чем он отличается от БитКоина.

anatolij_921

Только в Америке есть тупые клоуны?

matsam

Утреннее

id77

Красота

matsam

Миргород

• Ранее
• Архив