Была ли лучшая фигура на роль лидера, чем Гитлер?

musashi8 — 03.06.2024 Отсюда:
В Вашей версии мне не понятно вот что. Задумай германский Генштаб отыгрыш за ПМВ, то что нет у него лучшей фигуры на роль лидера, чем человек без внятной биографии и немецкого гражданства? Не было боевых немецких ефрейторов из хороших семей?

Начало дискуссии здесь. Ну и рекомендую прочитать Вильгельм и Адольф и Подарки судьбы - дабы было понятно о чем идет речь.

Для началa - уточнение.
Не германский Генштаб, а Вильгельм (бывший Кайзер). Кадры Генштаба - его, кстати, в 1919 году расформировали - были всего лишь одним из инструментов Вильгельма. Главным, но не единственным.

Теперь по сути.
Я не думаю, что Гитлер был выбран на роль лидера уже в 1919 году. По всем признакам, в 1919 году он был всего лишь одним из кандидатов на лидеры националистического движения. А само движение рассматривалось всего лишь как вспомогательный фактор. Основная ставка делалась на военную диктатуру, для которой предполагалось задействовать кадры, лояльные непосредственно Вильгельму. А националистическое движение должно было обеспечивать поддержку снизу.

Все изменилось в марте 1920 - когда произошел Капповский путч. Все прошло как по нотам. Захват власти был проведен блестяще. А дальше что-то пошло не так (с).
Как пишет Вики:
Путч провалился через 150 часов после начала. Основным фактором провала, помимо отказа правительственной бюрократии в поддержке и несогласия основной части военных с целями путчистов, стала крупнейшая в истории Германии рабочая забастовка.

Вильгельму непопулярная власть была не нужна - и националистическое движение было выдвинуто на первый план. А его на тот момент уже успел подмять под себя Гитлер - фактически в феврале 1920, формально - в июле 1921. Антон Дрекслер на роль лидера явно не тянул. Ни по биографии - не воевал, ни как личность - серая посредственность.

Найти кого-то с более внятной биографией чем Гитлер и немецким гражданством разумеется было можно. Более того, они были - Геринг, Гесс, Штрассер... Но всех их Гитлер сумел отодвинуть на второй план. Думаю, естественный отбор в данном случае и правда был вполне естественный. А вот насчет немецкого гражданства - тут сложнее.

Случайно ли, что Гитлер был австрийцем?
На мой взгляд - нет, не случайно. Вильгельму нужен был радикальный национализм. На германской базе он не получался. Всевозможные расовые теории - а Вильгельм их пытался раскрутить еще до ПМВ - не взлетали. Так и оставались уделом ученых-теоретиков. А народ в массе не интересовали. Не чувствовал народ себя не только угнетенным, а даже и в чем-то обойденным. Даже когда уже и партия назвавшая себя NSDAP была создана, все равно - по началу народ в ее программе привлекал не национализм и не социализм, а реваншизм. Отрицание справедливости заключенного мира. Обещание все переиграть и вернуть украденную победу. Все остальное шло прицепом - как объяснение, почему украли победу. И даже ближайшее окружение Гитлера - например, Геринг - не воспринимало расовые теории всерьез. Считали их удобным пропагандистским трюком и не более.

Чтобы радикальный национализм взлетел, нужен был тот, кто в него искренне верил. Таких было много именно в Австрии. В Австро-Венгрии на начало 20 века немцы были национальным меньшинством. Нельзя сказать что меньшинством угнетаемым-притеcняемым, но по крайней мере причины считать себя таковым у австрийских немцев были.
Недавно писал об этом подробнее: Что было общего у СССР с Австро-Венгрией?
А здесь добавлю практический момент. В Австро-Венгрии на практике применялось то, что сейчас называют мульти-культурализмом. Как следствие, немецкие чиновники массово теряли работу из-за незнания локальных языков. Вначале - венгерского, а затем - чешского. Естественно, это вызывало негативную реакцию. У австрийских немцев национализм был не теоретический, а глубоко прочувствованный. Т.е. способный зажечь остальных. Именно такой, какой был нужен

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив