Бычкову, тем временем, дали 3

a_karloff — 12.10.2010 Бычкову, тем временем, дали 3.5 строгача. Спасибо хоть что не 12, как просила прокуратура, но все равно мрачно.

Но, кстати, сама история вскрыла в ЖЖ огромное количество малодушных засранцев и дебилов самых разных мастей, половых ориентаций и так далее. Ну то есть понятно, что нехорошо ругаться, что они "не виноваты", что у них даже "идеалы" - но все равно.

Больше всего умиляют пидарасы (в плохом смысле), которые считают уместным в этой стране и в таких вопросах фапать на "закон" и "права человека".

вот какой-то "яков джерков" (фамилия очень уместно переводится с английского как "мудаков") пишет, и пользователь svinkina ему вторит: "в данном -- случае "по закону" совпадает с "по совести". Я по совести считаю, что наркоманы обладают тем же набором гражданских прав, что и прочие граждане."

это вообще очень удобно, когда совесть волшебным образом совпадает с законом в коррумпированном полицейском государстве. а еще удобно быть защитником прав человека-наркомана, когда ты живешь за тридевять земель от этого наркомана в белой башенке с видом на море. тогда, канешна, по телевизору неприятно смотреть, как, скажем, человека лечат от наркомании - "отпустите его, звери! у него права!"

о каких правах и, главное, о каком человеке можно говорить после года на героине? "правозащитники" о таких вещах не задумываются. палка, палка, огуречик - значит, это человечек, "права" которого, за которыми прячутся наркобарыги и неверные менты, мы сейчас будем защищать от этих страшных ройзманов и бычковых!

и если кто-то думает, что эти люди "честно заблуждаются", этот кто-то дурак (хотя такой дурак, возможно, заблуждается еще пока честно). это не честное заблуждение, это трусливое, подлое и лживое заблуждение, повышающее уровень личного комфорта. никакой "совести" там нет, она атрофировалась и превратилась в транслятор-усилитель дешевого морализаторства.

(понятно, что я тоже не от большой праведности киплю тут гневом - просто так совпадает, что я плохой, но я прав, а они плохие и не правы, поэтому я лучше)

а вот зато Павел Данилин, нажористый, махровый "охранитель", от которого я всегда плевался и, скорее всего, буду плеваться и впредь, вдруг взял да и написал что-то полезное, для разнообразия: http://vz.ru/columns/2010/10/12/439167.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив