Библиотека IX: Miracle at Midway, 1982

Автор этого исследования, Гордон У. Пранг всю свою жизнь с момента получения докторской степени по истории про­ра­бо­тал профессором университета штата Мэриленд. За исключением девятилетнего перерыва, когда он с 1942 г. служил сна­ча­ла на флоте, затем в штабе оккупационных войск в Японии, где возглавлял историко-архивный отдел. Так что имел самое пря­мое отношение к проекту «японских монографий», которые мы уже обсуждали. Соответственно, там он смог ознакомиться как с имевшимися на тот момент документами, так и лично опросить многих японских офицеров. Что позволило ему собрать вну­шительный личный архив по Тихоокеанской войне.

Известность пришла к Прангу в 1963 г. после публикации небольшой повести «Тора! Тора! Тора!», очень достойной для сво­е­го времени работы, на базе которой несколько лет спустя был снят один из лучших военно-исторических фильмов о Второй Ми­ровой на Тихом океане. Пранг даже принимал участие в его съёмках в качестве исторического консультанта. Но дей­с­т­ви­те­ль­но известным военным историком он, как ни странно, стал лишь после своей смерти в 1980 г.

В 1981 г. его помощники, Дональд Голдстейн и Кэтрин Диллон опубликовали развёрнутую версию работы Пранга о Пёрл-Харборе, получившую название «At Dawn We Slept» (На рассвете, когда мы спали), а ещё через год – и обсуждаемую работу «Чудо при Мидуэе». В обоих случаях они там были скромно указаны в качестве соавторов. Данное «авторское трио» оказалось очень плодовитым – до 1990 г. они опубликовали ещё четыре работы, где главным автором опять указывался давно покойный историк. Так что остаётся лишь гадать, что из этого действительно было доработанными черновиками самого Пранга, а что бы­ло дописано с нуля, максимум – на основании материалов из его архива.

Главная проблема «Чуда при Мидуэе» (как, впрочем, и его работы о Пёрл-Харборе) – эти книги устарели задолго до своей пу­бликации. Появись они на десяток-другой лет раньше – стали бы замечательным образчиком выдавливания до последней ка­пельки, как в известном анекдоте про алкоголика и дохлую кошку, источниковой базы, введённой в научный оборот мак­си­м­ум в 1960-х годах, но в основном ещё в конце 1940-х. И особенно это касалось источников с японской стороны.

Но на дворе было уже начало 1980-х, то есть прошло уже более десяти лет с мо­ме­нта выхода даже 43-го тома «Сэнси сосё» о Мидуэе, а посвящённый Пёрл-Харбору 10-й том был опубликован вообще в 1967 г. Но как этих двух основополагающих работ, так и нескольких других менее масштабных японских исследований, также введших в оборот ряд новых источников, в биб­ли­о­гра­фиях книг Пра­нга не наблюдается. Зато там на полном серьёзе в качестве источника используется книга М. Футида и М. Окумия, над которой к тому моменту в Японии не ржал только ленивый.

Так что, если поначалу эти книги зашли на ура – просто за неимением лучшего – то уже через десяток лет специалистам стало очевидно, что «гора родила мышь». На русский язык «Чудо при Мидуэе» не переводилось, только коротенькая одно­и­мён­ная статья – мне даже лень выяснять, была ли она впервые опубликована ещё при жизни автора, или это просто дайджест кни­ги. Но если у вас есть лишнее время, то можете почитать 500-страничный оригинал по ссылке в заголовке.