Бездарность
ploughlike_elk — 12.09.2025
Меня, я смотрю, ох как любят критиковать за "многабукв". Дескать, "краткость сестра таланта", а ты бездарь, поэтому и разводишь тут словоблудие нехорошее.
И то верно же. Возьмем, в примеры, Толстого, который Лев. Ведь мог бы в выразить в одном абзаце мысль о том что человек может духовно возродиться через раскаяние, осознание своей вины и стремление к правде и справедливости, а не писать целое "Возрождение". Я и сам чуть не сдох от скуки пока не дочитал, что-то граф совсем незажигательно писал. А еще говорят что Толстой талант, тоже мне!
Настоящий талант по такому критерию это Полиграф Полиграфович Шариков. Вот он сказал кратко и ясно, "Взять все - да и поделить! А то пишут все, пишут, конгресс, немцы какие-то..." Радует что я все же ближе к Полиграфу Полиграфовичу чем к бездарям вроде Толстого или Булгакова, ибо пишу всего-то посты в бложек, а не многотомные романы.
Ребятки, вы реально настолько дебилы чтобы ТАК думать, да?
Текстовая коммуникация, способность излагать свои мысли письменно, детально и с подробностями, это САМОЕ большое достижение гомосапиенса. Переломный момент в его истории. Почему? Потому что это технология радикально изменившая способ передачи информации от одной особи к другой, отвязав информацию от места и от времени существования ее носителя. До изобретения письменности передача информации от одной особи к другой могла осуществляться только путем непосредственного контакта этих особей. Максимум тиражирования такой информации достигался лишь сгоном нескольких десятков или сотен особей в одно место на заслушивание сообщения вошдя или некоего глашатая. Передача информации в письменном виде позволила перескочить сразу барьеры пространства, времени и тиражирования, одним махом. Именно это был радикальный прорыв. Книгопечатание и интернет меркнут на его фоне, хотя, безусловно, тоже поспособствовали.
Увы и ах, читать умеют не все. Ну, то есть составлять и букв слова и предложения научили почти всех поголовно, но дальше понимания смысла пары предложений подряд способности есть только дай боже если у 10 - 20% населения (это еще оптимистичная оценка). Остальным же нужен переводчик с письменного на устный, в виде преподавателя, лектора, говорящей головы в телевизоре или, прости господи, инфлюэнсера на ютупчике. Которые перескажут остальным смысл "длинного" текста а) МЕДЛЕННО и б) "своими словами".
Дело в том что устная коммуникация хоть уже, средствами радио, телевидения и интернета, тоже перешагнула барьеры пространства, времени и тиражирования осталась все равно безнадежно медленной. Текст прочитываемый за секунды занимает гораздо больше времени чтобы его произнести. Хотя, конечно, это я тоже сужу по себе: уже убедился насколько медленно порой читают другие люди, даже те которые с "высшим образованием". Это не то чтобы однозначный ее недостаток - у большинства гомосапиенсов мозги все равно так быстро не работают чтобы усваивать поступающую в них информацию быстрее скорости устной, с выражением, речи. Но все же для верхнего интеллектуального перцентиля устная передача информации удручающе медленна. Я, например, всегда выбираю прочесть транскрипт некоей речи или видеоролика чем их посмотреть-послушать. Так элементарно "дешевле" по времени. Когда осознаешь что времени осталось жить считанные часы начинаешь его ценить сильно острее и думать на что потратишь.
А, если вы вдруг тут решили что у меня обнаружили рак и вот почему я резко уверовал в Бога и стал говорить о ценности времени, то я вас огорчу до невозможности. Еще нет. Я просто очень предусмотрителен и расчётлив по натуре, поэтому для меня оставшиеся, реалистично-оптимистично 25 - 30 лет это не "дохуя как много", а всего-то порядка 250 000 часов, из которых еще и треть уйдет на пребывание в бессознательном состоянии. Спать потому что нужно каждые сутки, и желательно по восемь часов.
Дополнительный момент тут еще намного более эффективный поиск "нужного места" в тексте по сравнению с устным посланием. Это там где оно записано и его можно проигрывать взад-вперед.
И я не спорю что написание текста занимает дольше времени чем ляпнуть глупость языком. Причем чтобы ее не ляпнуть как раз и нужно сперва написать текст и зачесть его на бумажке или заучить наизусть. Или долго-долго тренироваться говорением текстов на одну и ту же тему пока не отрастет способность говорить долго, без запинок и всегда чо-то умное. Вон, ИИ нынче тексты строчит быстро, да только тоже совсем не всегда без глупостей. Но и то, на предложение настрочить мне пошаговую процедуру замены масла на Subaru Crosstreк и показать пальцем где что находится он задумался аж на четыре минуты (!) - и все равно выдал результат с ошибками. Особенно картинки с иллюстрациями смешные получились.
Ну чо, одолели 4700 символов, мозги не опухли? Не слишком для вас длинно?
И оччень советую не недооценивать пользу "длинных текстов". Можете заливать мне сколько угодно про сестру, маму и тетю таланта, но именно детальная текстовая коммуникация с клиентами мне сильно помогает продавать свою работу клиентам по хорошей для меня цене и избегать конфликтов с ними. Автосервис это ни фига не "гайки крутить", это уверенно наполовину именно коммуникация с клиентом. И поскольку гладко и харизматично пиздеть впаривая кроликам всякую ненужную хуйню я и не люблю и не умею, остается лишь способность длинного текста произвести впечатление интеллектуальности даже на тех кто не умеет читать. Впрочем, я умею писать так чтобы стиль был ближе и понятнее каждому конкретному клиенту, корпоративная машина так не умеет, равно как и ИИ (по текстам в его генерации чувствуется влияние corporate speak). С поправочкой впрочем - если дать задачу и воможность натренироваться на конкретном адресате, ИИ уже пожалуй сможет. А большинство гомосапиенсов - нет, не смогут, как их ни учи. И тут уже робот превзошел человека.
|
|
</> |
The Blood of Dawnwalker — главный соперник «Ведьмака» 
Нью-Йорк Таймс о мангалах. 
Подсчитал сколько друзей и моих знакомых умерло от Ковида... 
Светофор-ловушка 
Блокада Ленинграда: несостыковки официальной истории 
Свет с Востока и темный Запад 
Учёные выяснили, зачем кошки следят за хозяевами, и это потрясающе.. 
Горный Алтай – 2025: вид сверху. 
Плюсы от подъема ног 
