Ответ Алексу Розову

«Ошибка обобщения» при встрече с иным: от «варваров» до андроидов и ИИ
Нужели не понимаете, насколько сложна и дорога задача создания аналога человеческой руки со всем её функционалом? Сделать роботу ноги — это даже не полдела, это в лучшем случае процентов десять. Ведь именно руки, а не ноги, во многом сделали Homo sapiens доминантным видом: тонкая моторика, тактильная обратная связь, умение работать с инструментом и материалами. Тем не менее почти все шоу-демо андроидов сводятся к «смотрите, он идёт».
Это не случайность, а когнитивная привычка: судить о целом по одной яркой функции. Если что-то похоже на нас в одном параметре, мы склонны считать, что оно «почти как мы» во всём; если уступает или превосходит в частном — переносим это на «общую меру».
Тот же механизм срабатывал и в отношениях между культурами: раз «чужак» не говорит на «нашем» языке — значит, он как вид «ниже». (Характерно, что у греков «варвар» изначально означало просто «не говорящий по-гречески».)
Как эта ошибка повторяется в истории
- Лингвоцентризм. Непонимание языка принимали за отсутствие разума. Яркая частная особенность (не говорит как я) превращалась в общую оценку (не вполне человек).
- Физиогномика и псевдонауки XIX века. Внешние признаки или один измеримый тест объявляли «индикатором» целой личности и культуры.
- Ранняя механизация. Скорость и тяга паровой машины выдавались за «универсальную замену» человеческого труда — пока общество не столкнулось с пределами: ремонтом, безопасностью, стоимостью владения.
- Эра вычислений. Как только машина побеждала чемпиона в шахматы, тут же заявляли, что «общий интеллект рядом». А как только чат-бот ошибался в здравом смысле — его объявляли «негодным». Один показатель успеха или провала превращался в приговор обо всём.
Почему это особенно важно для андроидов
- Локомоция зрелищна, но манипуляция определяет полезность. Ходьба — это динамика в свободном пространстве. Тонкая манипуляция — это контактная динамика, трение, деформация, проскальзывание, неидеальная геометрия, шумные сенсоры и миллисекундные контуры управления. Совсем другой класс сложности.
- Рука — не просто 20+ степеней свободы. Нужны датчики касания, распределённая проприоцепция, комплаентные приводы, защита от перегрузок, «чувство материала» и быстрые рефлексы на низком уровне. Пока всё это трудно совместить в компактном, безопасном и недорогом устройстве.
- Экономика. Даже если трюк возможен, решает не он, а стоимость цикла, простота обслуживания, энергоэффективность, надёжность и окупаемость.
Параллель с искусственным интеллектом
Мы наблюдаем тот же когнитивный сбой. Узкий успех (игра го, перевод, написание текста) воспринимается как «почти разум». А единичная нелепость — как «полная несостоятельность». Но универсальность требует совмещения множества умений: непрерывного восприятия, планирования, здравого смысла, самокоррекции. Это не сводится к одному бенчмарку — так же, как «умеет идти» не сводится к «умеет работать руками».
«Тест реальности» (вместо сценических трюков)
Проверять нужно не «может пройти по сцене», а «может ли сделать что-то полезное в непричесанной среде».
Автосервис
- Поднять с пола поставленный поддон АКПП, частично наполненный жидкостью, не расплескав и не испачкав всё вокруг.
- Снять клипсу под обшивкой, не сломав её и не оцарапав пластик.
- Открутить прикипевший болт с контролем момента и без срыва грани (с выбором инструмента и применением проникающей смазки).
Домашний быт
- Аккуратно помыть стеклянный бокал, не разбив его и не оставив мыла.
- Очистить пролитую жидкость, не размазав её дальше, а собрав максимально эффективно.
- Заправить простыню на матрас или застегнуть молнию на подушке, где ткань уходит в складку.
Склад и логистика
- Снять верхнюю коробку из неустойчивой стопки так, чтобы не обрушить всё.
- Разрезать упаковочную ленту ножом, не повредив содержимое.
- Взять один предмет из ящика, где они слиплись или перепутались.
Медицина и уход
- Ввести катетер или поставить капельницу, не проколов вену насквозь и не травмировав пациента.
- Переложить лежачего человека, удержав его вес и не причинив боли.
- Вынуть из упаковки стерильный инструмент, не нарушив стерильность.
Строительство и ремонт
- Завести электропровод в узкую гофру, где он упирается и цепляется.
- Установить кафельную плитку с точным совмещением по уровню и шву.
- Поднять и удержать лист гипсокартона, пока другой рабочий фиксирует его саморезами.
Вывод
Демонстрации ходьбы гипнотизируют, потому что совпадают с нашей врождённой привычкой судить о целом по одной яркой способности. Но история показывает, что такая ошибка приводит к переоценке «нового» и разочарованию, когда сталкиваешься с реальностью физики, экономики и контекста.
Правильный вопрос не в том, «может ли андроид пройти по сцене», а в том, «может ли он надёжно, безопасно и рентабельно выполнить реальные задачи». Только когда эти параметры станут рутиной, а не сценическим номером, разговор о замене человеческого труда андроидами станет предметным.
А пока, извините, но роботы достаточно хороши только там, где надо языком трепать. Собственно, именно робот вам этот ответ и сочинил: я только слегка направил его текстом приведённым ниже и парой дополнительных запросов заставил исправить косяки:
«Вы же инженер, по идее. Нужели не понимаете сложности и цены создания аналога человеческой руки со всем её функционалом? Сделать роботу ноги это даже не полдела, это дай боже если 10%. Отнюдь не совершенство ног сделало гомосапиенса доминантным видом на планете. Но заметьте как практически ВСЕ демонстрации андроидов сводятся к демонстрации его возможности ходить. Это особенность психологии гомосапиенсов, кстати: заключать что если нечто аналогично нам по некоему отдельному функционалу, то оно аналогично нам во всем. И наоборот, если это нечто уступает или превосходит нас в отдельном функционале, то оно уступает/превосходит во всем. Этот же механизм, например, срабатывает в отношении аборигенов к понаехам, например: раз понаех не может даже говорить на человеческом (т.е. нашем!) языке — значит он представитель менее развитого, неразумного вида.»
|
</> |