Без названия
mitrichu — 08.12.2025
ПЕРВЫЙ УДАР, ИЛИ ЗАЧИНЩИК ВОЙНЫ
Читал как-то у Исаева о том, что СССР было выгодно не ждать нападения Германии, но ударить первым. Что в этом случае тоже был бы разгром, но значительно менее эпический, чем в том случае, когда мы отдали инициативу противнику.
Вот что я думаю, в этом случае, не сразу конечно, а лет через двадцать, немцы бы нас обвиняли в неспровоцированном нападении, и клеймили бы страной-агрессором. Который и является виноватым в своих бедах: мол, немцы уничтожили 10 миллионов военнослужащих и «мирняка» просто защищаясь.
Более того, есть такой юзер fat_yankey. Как-то мы с ним заспорили, он убеждал меня в том, что гнусным преступлением советов является раздел с Гитлером Польши. На возражения, что мы сократили плацдарм для нападения, увеличили расстояние до Москвы. Которого и так почти хватило для её захвата, так вот , на это fat_yankey отвечал, что мы вообще должны были напасть на Германию в 1939-м. В этом была наша миссия как страны.
Вот что я думаю… Если бы мы напали бы на Германию ещё в1939-м, то несомненно, что зачинщиком Второй Мировой Войны ныне бы объявили русских.
Аналогия с СВО? Да, прямая аналогия.
|
|
</> |
УЗИ простаты и ПСА - в чем разница и зачем нужны оба метода 
