Без названия

mitrichu — 08.12.2025

ПЕРВЫЙ УДАР, ИЛИ ЗАЧИНЩИК ВОЙНЫ

Читал как-то у Исаева о том, что СССР было выгодно не ждать нападения Германии, но ударить первым. Что в этом случае тоже был бы разгром, но значительно менее эпический, чем в том случае, когда мы отдали инициативу противнику.

Вот что я думаю, в этом случае, не сразу конечно, а лет через двадцать, немцы бы нас обвиняли в неспровоцированном нападении, и клеймили бы страной-агрессором. Который и является виноватым в своих бедах: мол, немцы уничтожили 10 миллионов военнослужащих и «мирняка» просто защищаясь.

Более того, есть такой юзер fat_yankey. Как-то мы с ним заспорили, он убеждал меня в том, что гнусным преступлением советов является раздел с Гитлером Польши. На возражения, что мы сократили плацдарм для нападения, увеличили расстояние до Москвы. Которого и так почти хватило для её захвата, так вот , на это fat_yankey отвечал, что мы вообще должны были напасть на Германию в 1939-м. В этом была наша  миссия как страны.

Вот что я думаю… Если бы мы напали бы на Германию ещё в1939-м, то несомненно, что зачинщиком Второй Мировой Войны ныне бы объявили русских.

Аналогия с СВО? Да, прямая аналогия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

gellius

Первый ремонт без стресса: как разобраться в натяжных потолках

maria_vlasova

Что нам ждать в январе 2026?

smapse

Как устроена школа в США: привычки, которые удивляют приезжих

5koleso

Не игрушки: масштабные модели советских грузовиков

ru_royalty

Принц и принцесса Уэльские посещают Шотландию

galina_kayumova

Дед Мороз уже в пути

von_hoffmann

Трагикомический курьёз — шизофреническая паранойя сталинского НКВД

tasha_jardinier

Фасоль: идеальный гарнир

kwakin_misha

Про перспективы военного противостояния Ирана и США

• Ранее
• Архив