Без названия

alex_dragon — 12.08.2025

А по существу: по логике Антона, получается что воленс-ноленс Российская империя, вступая в первую мировую войну, выступала на стороне социализма. И напрашивающийся вывод из этого — её в этом надо было всячески поддерживать.

Собственно, он уже который год занимается апологетикой существующего режима под соусом, что мол, говно конечно, но лучшее из говен, потому что оно нас к торжеству коммунизма ведёт. Ну и Китаю до кучи реверансы делает. Хотя на самом деле это всё прогрессивно только в том смысле, что хозяева нынешней жизни вцепляясь друг другу в глотку, а заодно таща с собой на дно весь белый свет, обрекают людей на неимоверные бедствия и страдания, которые потенциально могут создать один из компонентов революционной ситуации, создать необходимое, но, кстати говоря, недостаточное условие для революции. И замечу — если кто-то одарённый не поймёт эти строки — таковая ситуация будет заключаться отнюдь не в том, что восставший люд направит штыки на другой военный блок, участвующий в войне, а своих родных паразитов на фарш пустит в первую очередь. Чего наши красненькие патриоты бояться до уссачки больше самих буржуев.

То есть «советского» здесь не больше, чем у бандита, который вынуждает жертву дать сдачи.

Оставить комментарий

Популярные посты:

nerva

Куда лучше обратиться, чтобы взять деньги в кредит: сравниваем варианты

euro_royals

Рубрика - Альтернативное мнение

chern_molnija

Загадка 4038

smapse

Самые странные и нелепые исчезнувшие виды спорта

smapse

Секреты станций московского метро: дирижабли, окаменелости и последний буфет

foto_history

Президенты США, "отличившиеся" на поле брани. Кхм...Сексуальной....:-))) Часть 2

foto_history

Наше старое кино

bb_butterfly

Ролевая модель сердечной семьи

sergeytsvetkov

Когда XVIII век посмотрел в объектив: единственный дагерротип герцога

• Ранее
• Архив