Без названия

kosarex — 16.06.2025 https://kosarex.livejournal.com/5384981.html?view=comments#comments
Поскольку элиты в основном имеют гуманитарное образование, их легко обмануть.
Последнее время журналисты как с цепи сорвались - то импланты в мозг повышают IQ на 300%, то искусственные матки рожают мамонтов, то вакцины от рака наперегонки патентуют.
Я поначалу ещё как-то пытался об этом писать, а сейчас махнул рукой. Человек - это химическая машина, не электрическая. не электронная, не оптическая. Химическая.

Лучше всего состояние современной биологической науки содержится в статье Лазебника "Может ли биолог починить радиоприёмник". Статья старая, но написана прекрасно. Предположу, что с той поры мало что изменилось.
...................................
https://siberian-laykee.livejournal.com/ Отвечу данному автору вопросом на вопрос - может ли инженер починить радиоприемник, если он не знает p-h переход, зачем нужен осциллограф, почему у триода три входа, а у диода только два, как создан каскад усиления и ещё мелочи. Это мы представили старый радиоприемник. Современный уважаемая Сибирская Лайка в принципе не починит, не овладев навыками лазерной сварки и без покупки спецстола тысяч в 20 баксов, чтобы расшить плату на отдельные детальки. Прочитал я Лазебника, он такие вещи не представляет, он не имеет опыт гуманитарной работы с китайцами с Тайваня. Впрочем, дело в том, что инженер приемники чинить стал только из-за перестройки. Родственник жены моего отца был одним из создателей советского цветного телевидения, но чинить свой телевизор всегда вызывал мастера, чем повеселил моего отца.

Короче, сравнение некорректное. Инженер работает с тем, что создал человек и использует специально созданные для этой цели орудия. Ткнул и заранее знаешь - был пробой в диоде или нет, всё четко. Биолог работает с объектами намного более сложными и непонятного содержания. Даже ДНК не просто состоит из миллионов частей, мы по сей день не знаем, какая роль неактивных частей, а без них ДНК не работает. Мы даже с медицинскими настойками не можем разобраться - выделяем активные вещества, а без неактивных эффект другой, да и состав непонятен. В итоге мы часто имеем чисто описательный подход. Берем центрифугу, выделяем фракции. Чем сильнее вращение, тем чище фракция и сильнее нарушения во фракции. В этой фракции больше фосфора, в другой - цинка и т.д. Можете сунуть фракцию под электронный микроскоп и погадать - как выглядело бы разрушенное вещество, если бы не центрифуга. Моя первая жена была биофизиком, поэтому я кое-что знаю и кое-что видел. Вы не знаете, поэтому для вас юмор Лабезника кажется неотразимым. Это не отменяет факт, что в биологии масса работ проходные, человек просто столбит территорию как лайка на прогулке.

Но я понимаю нечто иное. Все нынче умные, что описал, то твоё. А догадки и идеи воруют. Юмор Лабезника четко показывает - сунулся в проблему и не нашел идей, которые можно выдать за свои. Думай сам, проводи исследования сам, найдешь - победил, не найдешь - твоя проблема. Инженера поступают аналогично. Как-то переводил трактат по сварке. Много графиков, а четкой зависимости нет. Пришлось самому догадаться, что четкой зависимости в принципе быть не может. Прокат имеет допуски по толщине, поэтому качество сварки и износ электрода колеблются. Новая партия проката - новые отклонения. Причем, английские допуски намного меньше российских. У наших сварочных роботов износ электродов выше, а качество сварки ниже. Не бывать при таких допусках Ладе лучше Мерседеса. Но работа написана из расчета, что какой-нибудь технарь без гуманитарного образования или не догадается, или догадается, но будет молчать.

Вот тут поговорим о технарях. КГБ формировался просто, как ныне ФСБ. Берем отличника технаря и предлагаем погоны. Иногда берем философа вроде Галковского. Он видит русскую философию насквозь - все в Бесконечном тупике, он один в белом фраке. Развал СССР показывает, что обмануть таких не сложно. Или возьмем провалы российской разведки на Украине. Не помогли разведчику-юристу Путину. Зато Лабезник что-то вякнул о Берталанфи. Но живая природа всегда имеет точки сборки, точки аттракции, а Берталанфи занимался гомогенными процессами, а эти процессы технари пытались грубо перенести на процессы общества, где социология четко показывает переменчивую структурированность коллективов. Это технократическая перепевка марксизма - ширнармасссы это нечто гомогенное, а партия это нечто структурированное дисциплиной. При таком подходе перестройка и развал СССР превращаются в загадку. Я уж не говорю про вопиющие случаи - академик Сахаров по образованию физик, поэтому в гуманитарной сфере накропал идиотские, не имеющие научной ценности труды. Их хвалят только те, кто их не читает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив