Без названия

dr_romualdych — 30.04.2025 (звуколожство)

Прикинув, что имеющийся парк всякого звукового (пусть он и скромный) я за свою жизнь не сношу, решил его слегка проредить и в результате Галя (Abigail rev.1 - хвостоцап на CX31993)(rev.2 уже не то - там провод гораздо хлипче) вчера ушла к новому владельцу. Предполагалось, что с её помощью можно будет таки пристегнуть его AKG K182 к мобильнику и оно, в общем-то пристегнулось, а затем началось интересное.

Наушники эти "плохими" назвать сложно:
1) Это ж типа AKG.
2) Везде о них пишут, как о мониторных.
3) Заявленный диапазон аж до 28kHz.

Необходимая ремарочка про слугу покорного - я не аудиофил. То есть из всей этой темы мне интересен лишь портатив, причём исключительно спортивный и практичный момент, можно ли сделать из не совсем гугна конфетку. И, как правило, субъективно оно получается, если "железо" не совсем дно. В случае указанных наушников, владелец ими был несколько недоволен: их звук его не устраивал, но в чём конкретно - он сказать не мог.
Ну, в общем, совершенно непонятно, кто причислил эти уши к мониторным, поскольку с такой дико горбатой ачх они не сильно-то от своих более дешёвых собратьев и отличаются:
1) Лютейший подъём на нч. И это слышно.
2) "Пила" на всём диапазоне выше 2кГц. Причём, не хармановка, а именно отдельные пики - 3кГц, 5кГц и ещё парочка выше. Причём, один из них особо подлый, поскольку находится на 13-14кГц.

Ок. Эквалайзер наш бро и через пару минут шурования шкалами владелец остаётся доволен результатом, но:

1) Эти наушники мониторными не являются. Дорогими, для кого-то хорошими - да. Но не мониторными. Просто по той причине, что они люто окрашивают звук.
2) Ровно тот же результат спокойно можно получить на куда более дешёвых аналогах.
3) В любом случае, для портатива подобные наушники избыточны, поскольку не каждый плеер сможет их раскачать.

Больше маркетинга, в общем, чем звука.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив