Без названия

chukcheev — 17.02.2023 Фильм
«Признания опасного человека» – замечательный пример несовпадения культур и, соответственно, интересов.
История американского телепродюсера, шоумена и даже шоураннера Чака Бэрриса, который выпустил автобиографическую книгу, где рассказывалось о его сотрудничестве с ЦРУ, но не рядовым секретным сотрудником, а наёмным убийцей, действовавшим по всему миру, снята блистательно.
Дебютант в режиссуре Джордж Клуни отлично справляется со своей задачей, представляя публике яркое, энергичное, ироничное, драматичное, местами просто чумовое киноповествование, которое сильно не токмо приглашёнными женскими звездами – Дрю Бэрримор и Джулией Робертс – но и совершенно изумительной игрой исполнителя главной роли Сэма Роквелла.
Однако все эти достоинства не перевешивают изначального структурного провала, провала на уровне сценария, сделанного, как сообщается на основе упомянутой книги и сотен часов интервью, когда перед нами под одним названием оказываются де-факто две картины.
Да, такой дуализм есть следствие сложности самого Чака Бэрриса, который, как он сам признавался, десятилетиями вёл двойную жизнь, но попытка совместить эти две жизни в одном сюжетном ряду оборачивается двойным провалом.
Грубо говоря, «Признания опасного человека» – это переплетение двух почтенных жанров – байопика и шпионского боевика. Однако для байопика «Признания…» чересчур сухи, ибо байопик, тем более о герое шоу-бизнеса, есть захватывающая повесть о том, как человек с самого дна, опираясь лишь на свой талант, на своё упорство и истовую веру в собственную исключительность, выгрызает у таких же неистовых людей, которые старше и опытнее, место у кормушки.
Процесс этого выгрызания и составляет событийную канву картины, предназначенной для миллионов тех, кто либо не преуспел, либо не решился броситься в эту безумную гонку за успехом, но совершенно не прочь посмотреть за тем, как у кого-то получилось.
Ничего такого в «Признаниях…» нет: Чак Бэррис довольно быстро хватает (биографически – шесть лет; экранно – полчаса) удачу за чупрын и попадает в элиту американской телевизионной индустрии, выпуская одно низкопробное, но невероятно востребованное шоу за другим.
Да, иногда у него возникают проблемы с боссами, но это не означает для Чака изгнание из высшей лиги, что позволяет ему продолжать привычный образ жизни – секс, наркотики, алкоголь, ЧСВ как не в себя.
Со шпионским боевиком тоже всё складывается не гладко. Помимо того, что для Чака заказные убийства – это всего лишь возможность выпустить пар, разогнать накопившийся на съёмочной площадке стресс, сами ликвидации проходят, в общем, без сучка и задоринки.
Некая интрига, которая в нормальном представители спай-муви возникает сразу за экспозицией, обнаруживается в последней трети, когда в команде ликвидаторов ЦРУ вдруг возникают непреодолимые трения так, что «в конце должен остаться только один».
Естественно, эти единственным оказывается Чак Бэррис, которого двадцать лет изнуряющей телевизионного и шпионской карьеры ничуть не изменили, и он, на шестом десятке, всё такой же ловкий, стройный и ладный парень.
Однако в кино должен быть конфликт, и в «Признаниях…» такой конфликт тоже присутствует. Чак Бэррис не в ладах с самим собой: ему стыдно за свою распутную жизнь, вследствие чего он перебирается в Нью-Йорк, чтобы предаваться раскаянию, слоняясь нагишом по гостиничному номеру.
Выходом из внезапно нахлынувшей депрессии (почти по классике – «и икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот») оказывается сочинение автобиографии, где, «с отвращением читая жизнь свою», Чак и совершает свои признания в работе на ЦРУ, от чего само Управление отказывается категорически.
И с Управлением трудно в данном случае спорить, потому что доверять ликвидации вдруг ставших смертельной угрозой безопасности Соединённых Штатов персон богемному торчку, которого знает вся Америка, – это даже для эпохи безудержной охоты на Кастро был бы перебор.
Таким образом, Чак Бэррис красноречив и вдохновенен, как Троцкий. Однако это обстоятельство не останавливало создателей фильма, которые его выпуском завершили почти двадцатилетнюю эпопею с экранизацией «Признаний…»
Два десятилетия – чтобы пересказать языком кинематографа очевидные байки, которые хороши во время дружеского застолья, но тут же теряют очарование, стоит лишь закончиться пирушке? Мне это кажется нелепым, но я не воспитан в американской культуре, а потому имя великого и ужасного Чака Бэрриса не говорит мне ровным счётом ничего; вот если бы то был Чарли Чаплин с признаниями в работе на ИНО НКВД!
Потому, чтобы понять, что же зацепило не последних деятелей Голливуда в автобиографии Бэрриса, следует представлять, переводя на наши реалии, как если бы Леонид Аркадьевич Якубович вдруг разразился книгой откровений, из которой мы бы узнали, что, параллельно с «Есть такая буква в этом слове!», он был самым главным московским криминальным авторитетом по кличе Леня Барабан, а его бригада – «Останкинские» – затмевала бы своей лютостью всех прочих.
Да, это саморазоблачение тут же бы опровергли – причём со всех сторон, но осадочек бы остался, и мы бы десятилетиями спорили до хрипоты, приводя по сотому разу одни и те же аргументы, доказывая, что он не мог, это пиар-акция, нет, именно что мог, ибо это всё объясняет в его судьбе и карьере.
Без такого примечания фильм «Признания опасного человека» остаётся загадкой: зачем снимали, время и деньги тратили, совсем там в Голливуде с ума посходили…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив