Без названия

Ещё один аспект неравноправного положения мужчины, который виден в связи с делами об изнасилованиях, - это отсутствие у мужчины свободы поведения в ухаживании и в половом акте, при том что такая свобода гарантировалась женщине. Женщина могла вести себя как угодно, не обращая внимания на то, что её поведение могло провоцировать (или возбуждать) мужчину. Мужчина должен был вести себя контролируемо и послушно воле женщины. Так, он, считалось, должен был в любой момент остановиться, если женщина передумала (или сказала потом на суде, что передумала - а доказать это невозможно, хотя для такого "суда", стоявшего на стороне женщины, доказательства и не нужны). Никто не брал во внимание естественные психические состояния, которые возникают в процессе половых отношений, фрустрацию (чувство глубокой, непереносимой досады), угроза одного возникновения которой естественным образом препятствует организму остановить отношения после прохождения определённой точки невозврата этих отношений. Фрустрацию у мужчины во внимание не брали, но прекрасно знали, что такое явление существует. Из популярных статей на половую тему в советской прессе можно было узнать, что тот мужчина, который довёл женщину ласками до полового возбуждения, а потом вдруг охладел и отказался от продолжения полового акта - психологический садист, так как у женщины в результате неудовлетворения желания возникает тяжёлое состояние, расстройства в организме, спазмы и т.д. Мужчин всячески предостерегали от нанесения таких травм женщине. Но женщин от нанесения таких травм мужчине не предостерегали, а наоборот, самому мужчине вменяли в обязанность наносить себе такие травмы, если это понадобится в соответствии с
(не)желаниями женщины. В противном случае его могла ждать кара по всей строгости закона об изнасилованиях. Мужчина должен был: а) удовлетворять женщину в любом случае, если она была настроена на завершение до конца половых отношений с мужчиной, б) остановиться, не взирая на свои чувства и потребности, если женщина не была настроена. Таким образом в процессе половых отношений и самого акта женщина полностью контролировала мужчину. По крайней мере, государство делало всё возможное, чтоб было так.
http://menalmanah.narod.ru/rnet/matriarh.html
Всё для блага женщин, всё для удовольствия женщин! Альфа и омега задач государства СССР-РФ.
Я как-то читал советский учебник по юриспруденции начала 1950-х годов. Там рассмотрено судебное дело: женщина, услышав от мужа, что он хочет с ней развестись, забила его утюгом. Причем скандала не было, муж сидел к ней спиной и читал газету, а жена с остервенением нанесла 10 ударов, пока череп не был совершенно расплющен. Налицо классический случай убийства с особой жестокостью. Но суд оправдал убийцу, мотивируя это тем, что советская женщина не хочет и не должна разводиться.
Насчёт случая в общаге, просто тогда раньше смартфонов не было. А в наше время, когда самок во время гона засняли и выложили в интернет тут же суд возбудился. За такое выкладывание видео снятое в общественном месте суть есть потеря репутаций женщин и акт женоненавистничества! В то время как вся страна и весь мир знает, какие наши женщины целомудренные и приличные...Женоненавистникам дали 2 года условно. Да судья была баба и прокурор баба.
|
</> |