Без названия

julia_monday — 27.10.2022 Вот тут в ВК проскочил пост, что, мол, на Нюрнбергском процессе смогли не вешать «коллективную ответственность» не только на всех немцев, но даже на всех немецких солдат и офицеров. Поэтому судили только военных преступников и высшее командование (и даже из этих судимых не всех наказали).

И автор делает вывод, что люди из очень сильно пострадавших стран (СССР и Великобритании) смогли пересилить жажду мести и остаться гуманными.

Однако, рискну показаться циничной, имхо, мораль и гуманность можно поставить где-то в конце списка, а в основном судьи руководствовались другими вещами.

А именно:

1. Здравый смысл. Можно, конечно, попытаться наказать ВСЮ армию Германии. Но вообще-то люди не всегда склонны принимать наказание, даже справедливое. Поэтому что начнется? Правильно, люди начнут сопротивляться. Попробуйте наказать сразу миллионы пленных, которые недавно держали оружие в руках и у которых тут семьи. Небо вам покажется с овчинку. Вы положите еще половину своих солдат, чтобы подавить сопротивление. А их и так немного осталось.

2. Политика. Не секрет, что «страны-победительницы» хотели использовать побежденную Германию в своих целях. А также хотели использовать и остатки ее армии. Поэтому гораздо выгоднее было «простить» всех, чем пытаться наказать.

3. Психология. Слишком много уже было насилия и слишком велика радость победы. Люди устали ненавидеть и сражаться. Настолько устали, что готовы простить мучителей. Редко у кого оставались силы еще мстить. Пусть уже идут с миром.

4. Ну и только здесь уже – мораль и гуманность. «Не уподобимся» и так далее. Хотя вообще-то уподобиться может любой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив