Без названия

топ 100 блогов evgeniy_kond20.09.2022 Поплясали на гробе Горбачева, теперь и на Пугачевой (хотя она еще не, но оба персонажа для нас умерли уже давно, а смерть их физического тела должна волновать только родственников).
Итак, "была ли покойная нравственным человеком", ценность для "матери истории" и ценность ее мнения.

Не соглашусь с общим мнением, что ценность ее мнения = "мнение сантехника" (alex_dragon). Ценность мнения элиты выше ценности мнения рядового гражданина - тут действует правило "сперва добейся". Под элитой я понимаю не верхушку, а генетически лучших (биологически) - ну там интеллектуальную, спортивную и пр. В случае Пугачихи - художественную. Понятное дело, в смысле обоснованности ее мнение может хромать на обе ноги, но нам, рядовым, остается только скрежетать зубами и многословно расписывать, насколько оно нам безразлично.

Не соглашусь с мнением Вороны, что ее популярность дутая ("заполняла вакуум").
Пугачева - явление глубоко советское, потому неповторимое (невоспроизводимое) и ценное.
Такой художественный деятель не просто открывает рот на сцене, а проявляет активность в подборе репертуара. В ее случае при этом несомненно чувствовалась легкая оппозиция официозу - в отличие от Ротару она не исполняла идеологические тексты. Для этого нужна некоторая твердость, это воспринималось и считывалось публикой как некое послание ("Эй вы там, наверху!").
Чтобы при этом проходить цензурные рогатки, повышались требования к уровню исполнения.
Всё это глубоко погружает ее в советский контекст и делает уникальным явлением.

Чтобы балансировать на грани пошлости нужен безошибочный вкус (хотя ее "Айсберг" и др. меня просто бесили).
Некоторые тексты, если вчитаться, поразительны.

Что же до уровня исполнения, то достаточно сравнить исполнение мелодии Р.Паулса латышкой, иранкой и Пугачевой. Одно и то же почему-то из серости превращается в мировой хит. Тут нужен не только талант, но большая собственная работа, что в совокупности и считают гениальностью.

Но является ли художественное, красота сама по себе, не несущая никакой новой информации, хоть какой-то ценностью? Или это просто морок? Этот философский вопрос человечество решает всю свою историю.
Всё же вроде бы очевидно, что творчество выше творца.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Успехи в области машинного обучения и перманентный экспоненциальный рост вычислительных возможностей не могут не радовать - и одновременно - настораживать. Призрак Gosplan'а бродит по планете, и некоторые жутко пугаются при любом маломальски разумном рассуждении об экономике - эдак ведь ...
06:33:24 _DSC4605 Taken on September 11, 2023 Nikon D3100 ,18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 ƒ/5.6 55.0 mm 1/125 3600 Autumn in Riga. Осень , Рига Klīversala, ...
БАНЯ. специальная постройка, помещение или учреждение, где люди моются и парятся. Традиционно считается общеславянским (!!!) заимствованием из народной латыни, где bānea < balnia — видоизменение balneum «БАНЯ, купальня» < «ВАННА» (отсюда слово БАЛЬНЕОлогия). Вот, то есть, общеславяне так, ...
...
Для Елисеева и прочих атреев.  Противно, конечно, до крайности ,  все это,  словно говна поел, но приходится напоминать. ...