Без названия

leolion_1 — 18.11.2021 Есть два типа наиболее вредных и злостных профессиональных заблуждений исследователя-экспериментатора.

Первое это отбрасывание проверки тех гипотез, которых, в действительности, никто еще не проверял, на основании ожидаемого ответа "по аналогии". Когда человеку в силу накопленного опыта начинает казаться, что он заранее точно знает верный ответ на вопрос, и потому он не нуждается ни в каких проверках, кроме мысленной относительно уже известного.

Второе (это альтер-эго первого) состоит в склонности ставить только задачи с интуитивно ожидаемым результатом, "мы сейчас сделаем то-то и то-то, и у нас должно получиться вот так". Вот это "должно" в попытке диктовать природе, что ей делать, и подводит, человек вольно или невольно начинает подгонять ответ под заранее заданный, отбрасывая из рассмотрения все то, что ему не удовлетворяет или противоречит . **Я вам скоро расскажу такую поучительную историю и про свою группу, как только многострадальную статью примут после второго раунда рецензирования, так что не думайте, что я тут тычу во всех пальцем, сидя в белом пальто в белой башне, у нас тут тоже отлично налажен обжиг этих горшков.***

Так я это к чему.
Я все это пандемическое время наблюдаю за тенденциями в научном сообществе, и могу сказать, что еще никогда я въяве не наблюдала такого бурного цветения именно этих двух вредительских  особенностей мышления среди себе подобных.
Это хороший индикатор того, что изменилась и наука как область деятельности, и сам состав сообщества, и целеполагание тоже изменилось.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив