Без названия

leolion_1 — 17.10.2021 Меня тут спросили на днях, что я думаю про тренд на декарбонизацию.
Спросил человек, то есть, живое существо, состоящее из соединений углерода. Ирония наших дней, да.

Думаю про декарбонизацию я примерно то же самое, что и про активное озонирование атмосферы посредством запрета фреонов.
Закончится так же.

Я уже не единожды это говорила, например, здесь https://leolion-1.livejournal.com/1510697.html , что я думаю об истерической реакции общества на очевидное изменение климата.
Но могу и повторить.

Никто до сих пор не объяснил внятно две вещи, по крайней мере, настолько внятно, чтобы принимать их как акисомы.
1. Почему потепление это однозначно хуже, чем тот климат, который был до того, или, например, хуже, чем сильное похолодание, и грозит человечеству бОльшими потерями.
2. Почему с изменением климата надо непременно бороться, для чего ни научных, ни технологических, ни энергетических ресурсов у человечества явно недостаточно на данном уровне развития, а не приспосабливаться к этим изменениям, для чего ресурсы как раз есть.

Зато я могу объяснить очень внятно, почему принимать решения, основываясь на истериках маленьких девочек в ООН, которые поплакали и забыли и пошли кормить мальчиков мороженым (это не только к Грете относится, а ко всем эко-активистам на всех уровнях), это плохая идея для взрослых людей.
Нужно или и так ясно, почему?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив