Без названия

p_balaev — 21.09.2021 Про стрелка из Перми. Точнее, об этой проблеме, становящейся для современной России проблемой весьма и весьма серьезной. Что с этой проблемой делать? Ничего не делать. Честное слово – ничего. Точнее, в системе нынешнего государства с ней никто ничего не сделает. Журналисты и блогеры могут сколько угодно хайповать на этой проблеме, изображая из себя экспертов в области безопасности, придумывая, как бы они ее решили, да занимаясь поисками козлов отпущения, ответственных за каждый конкретный акт и требуя крови этих козлов.
      Я жду, когда они придумают, в соответствии с их подходом, кардинальное решение: заминировать все подходы к учебным заведениям, по периметру – колючая проволока под напряжением, а на единственном проходе – тотальный шмон под дулом пушки танка. И то, не факт, что поможет.
       Эта проблема никак не связана с наличием огнестрельного оружия у населения, между прочим. И я это заявляю не от того, что являюсь сторонником разрешения на владение оружием. Как раз нет. Я противник этого. Я не  вообще за тотальный запрет. Занимаешься охотой, спортивной стрельбой (даже любительской) – на здоровье, владей. Только не с 18 лет, конечно. 18 лет у нас еще возраст инфантилизма у многих. И любые проявления твоего асоциального поведения – сразу лишение прав на владение.
      Вот против чего я категорически – так это против  свободного ношения короткоствола. Как-то не улыбается мне получить шальную пулю в туловище, когда какая-нибудь дура или дурак начнет шмалять на улице, пытаясь с помощью пистолета разрешить уличный конфликт. Хотя бы из-за этого.  А от нападения преступников вас пистолет не защитит. Скорее, вероятность нападения на вас возрастет, если у вас преступники заметят в кобуре пистолет. Они постараются им завладеть. Извините, но не грабят на улице таким образом, чтобы вы могли воспользоваться пистолетом:
- Мужик, а ну иди сюда и покажи, что у тебя там в бумажнике.
      Но, если честно, и такие ситуации бывают. И идут. И показывают. Вместо того, чтобы элементарно удрать. Как кролики к удаву идут. Но тут уж пистолет точно не защитник.
       Дома пистолет храните себе на здоровье. Хоть пистолет, хоть пулемет. На свой страх и риск. Единственное, я за закон, который предусматривает ответственность родителей за то, что их отпрыски откроют папин сейф, вытащат оттуда отцовский маузер и пойдут из него шмалять по сверстникам, вообще по людям – на полную катушку ответственность. Вплоть до ВМН. Если вы так уверены в силе своего воспитательного воздействия на своих детей – несите за эту уверенность и ответственность по всей строгости закона. Согласны?
      Только не надо мне ля-ля насчет того, что рабам оружие не положено иметь, что власть боится вооруженного народа и тому подобной херни. Населению можно хоть каждому раздать по полному комплекту вооружения бойца спецназа, это не сделает народ опасным для власти.  Сотня до зубов вооруженных шпаков, необученная действовать в составе подразделения и не сбитая в это подразделение, абсолютно беззащитна перед войсковым подразделением в десяток бойцов. Для власти опасно не наличие оружия у населения, а умение  населения организовываться, применять оружие в составе организованных подразделений. Поэтому прикормленная властью либеральная пропаганда так рьяно выступает против всеобщей воинской обязанности и против всеобщего воинского обучения.
     Но это всё лирика и отступление от темы. Главное, ружье никогда не выстрелит, пока палец не нажмет на спусковой крючок. А пальцу нужна команда мозга. Проблема в мозгах. И тут никакой психиатр не поможет. И никакой запрет на оружие не поможет. Если какая навязчивая идея в мозгу родится, то будьте уверены, владелец мозга найдет возможность эту идею осуществить.
      А что в мозгах наших соотечественников, и не только молодежи, творится – это словами не выразить. Какое только дерьмо со всех сторон в эти мозги не вливается! От самого либерального в виде ЛГБТ и прочего непотребства до самого черносотенного.  А кто наиболее восприимчив к радикализму? Молодежь, конечно. И не только российская. О Брейвике вспомните. Насчет пальбы в американских школах и колледжах я даже не заикаюсь.
       Вы можете подумать, что я вижу решение вопроса в ограничении свободы слова, в ограничении свободы на пропаганду каких либо идей? Да, вы правильно подумали. Я такое решение и вижу. Вся ЛГБТня – под запрет. Всё националистическо-религиозно-черносотенное – под запрет. Всё, несущее признаки экстремизма – под запрет. Но даже это еще не гарантия. Пока в США росла экономика и социальное положение населения было стабильным, там не стреляли. Растут социальные проблемы, растет и число таких преступлений. А вместе с ростом социальных проблем растет и поток идеологического дерьма, льющегося в голову населения. Всё это взаимосвязано. И имеет один источник. Социальные проблемы обусловлены политикой власти и производство идеологического дерьма, от крайне либерального до откровенно фашистского,     тоже поощряется властью, хотя она стыдливо делает вид, что не имеет к этому отношения.
        Зачем это власть делает? Потому что это самый удобный и эффективный способ давить всё, что представляет для власти опасность, самый удобный способ не дать населению организоваться в народ – засрать ему мозги самым разнообразным бредом, создать в мозгах идеологический хаос. То, что в результате получаются продукты в виде пермского стрелка – так это издержки производства, без них никак. Зато решается главная проблема – население разобщено. Даже больше – раздроблено на враждующие между собой группы, ставшие жертвами такой идеологической обработки.
        Так что, стрелять в школах и университетах у нас будут и дальше. Никакая охрана здесь не поможет. С этим придется жить. Это такое же неизбежное приложение к нашему капитализму, как и безработица, рост цен.
     

Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив