Без названия

sinli — 22.03.2021 Теги: Обама

Если коротко, то просто.

Почему лучше правительство во главе с Нетаниягу?

Так получилось, что после 1993-го к любому премьер-министру минимальные требования очень снижены: главное, чтобы не отдавал земли арабам. Или, с противоположной стороны, чтобы отдал уже поскорее.
Когда Нетаниягу избрали в 2009-м, ожидания были меньше минимальных: выборы проходили через полмесяца через инаугурации Обамы, избрание Обамы было триумфальным, подходы Обамы к арабско-израильским делам были понятны, и представлялось, что в наступающей бесконечной - четыре года? восемь лет? - эре Обамы шансы Нетаниягу сохранить Иерусалим, не пустить в Израиль из-за границы многие десятки тысяч арабов и не допустить передачи имеющих для безопасности страны и жителей стратегическое значение земель под полный контроль врагов, практически не существуют.

Во-первых, потому что переговоры с ним будут вестись под максимальным давлением, а "социально близкой" Ципи Ливни (Яиру Лапиду в нынешних условиях задачи) могут для авторитета дать что-нибудь выторговать (вероятность этого, если честно, слабенькая, Рабина, Переса и Шарона "партнёры" и "спонсоры" на переговорах нагибали без сантиментов).
Во-вторых, способность Нетаниягу противостоять давлению тогда не представлялась серьёзной, на памяти были соглашения "Уай" и по Хеврону, контакты с Асадом по Голанам. И сам Нетаниягу рисовался прежде всего политиком, сиречь, прагматиком, интересантом своего выживания.

Самый смелый полёт фантазии не приглашал в 2009-м помечтать, что Нетаниягу проведёт Израиль через восемь лет открытого и тайного давления в практически открыто враждебной атмосфере и лауреат Нобелевской премии кумир миллиардов Обама покинет Белый дом, не освятив присутствием подписание хотя бы черновичка соглашения о передаче хотя бы квадратного сантиметра земли от евреев арабам.

Позапрошлой осенью показывали док. серию о предвыборных кампаниях в Израиле. Минут 40 каждый фильм, не про все кампании, только пять, есть в сети. И в фильмах про 1996-й и про 2009-й была общая тема: тогдашние лидеры левого лагеря рассказывали, как бы всё хорошо было в плане передачи земель от евреев к арабам, если бы Нетаниягу не получил возможность сформировать правительство. Поучительно было видеть Бейлина, Рамона, Ливни, Ольмерта, Гальон, рассказывавших, насколько близко было дело к подписанию договоров о передаче земель под будущие плацдармы для ракет, тоннелей, террористических групп (Ольмерт даже пальцами показал - вот так близко), не окажись каким-то обидным образом Нетаниягу во главе правительства. Они страдали на камеру, в 2019-м, по передаче земель, в наши дни по-старому уверенные, какой путь правильный, и что и сейчас надо бы, предоставься возможность, делать.
Кто не видел - рекомендуется, отрезвляющее зрелище, помогает увидеть место текущих новостей в общей картине, восстанавливает пропорции в сознании.

Забавным образом, стопроцентно успешное противостояние непрерывному напору изнутри и снаружи Израиля не тормозит распространения образа поддающегося любому давлению слабого Биби. На здоровье, будем надеяться, что в сферах, где нужно принимать повседневные решения, аналитический потенциал наших телезрителей раскрывается полнее.

Обстоятельства, в которых мы голосуем сейчас, требуют не меньшей твёрдости, чем в 2009-м. Байден верит в передачу земли арабам никак не меньше, чем Обама, и родная демпартия его уже ничем не ограничивает (по опросам, Куба нравится демократам больше, чем Израиль, может, и Сев. Корея). Тактика продвижения "мирного процесса" отработана, важнейшим её элементом является усиление террористической активности на улицах Израиля, издерганному экстренными репортажами народу легче продать передачу контроля арабам как избавление. С Нетаниягу это не проходило, ножевая интифада 2015-го была задушена твёрдой рукой, а Лапиду или Михаэли "мирный процесс" как родной, только предложи.

Никто не ждал взрывов городских и междугородних автобусов ни в 92-м, когда Рабина и Мерец избирали под лозунгами "Взяточники, надоели" и "Пустим автобусы в субботу", ни в 99-м, когда Барак и Мерец обещали победить рел. засилье и вывезти старушку из больничного коридора. А когда избрали и поняли, чем всё обернулось, было поздно и мало не показалось. Иллюзия, что левое правительство не опасно, можно сменить, если что, за пару лет много не напортачит, опровергнута, увы, очень плохим опытом. Последняя победа левых на выборах показала, как здорово можно за два года людям на десятилетия испортить жизнь. Барак в 1999-2001-м успел отдать Хизбалле Южный Ливан и чудом не смог отдать Сирии берег Кинерета, а Арафату Иерусалим. Уже обстрелы шли, маршрутки взрывались, солдат руками рвали на куски, а правительство Аводы-Центра продолжало земли арабам всучивать. И даже за месяц до выборов Барак рвался предлагать ежегодное возвращение 30 тысяч арабских беженцев. Договорись тогда - было бы у нас сейчас их полмиллиона.

Энергичный левый идиот у власти (на выборах, может, прикинувшийся центристом или там просто человеком про экономику и быт) - зачем это снова пробовать.

Эксперимент-то на нас.

Сохранено

</>

Без названия

Если коротко, то просто. Почему лучше правительство во главе с Нетаниягу? Так получилось, что после 1993-го к любому премьер-министру минимальные требования очень снижены: главное, чтобы не отдавал земли арабам. Или, с противоположной стороны, чтобы отдал уже поскорее. ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Эффективные занятия в автошколе: особенности теоретической и практической подготовки будущих водителей

ammo1

Сколько стоит чистая вода (расчет стоимости владения разных фильтров)

padolski

Сон как основа здоровья: как возраст, пол и профессия определяют потребность в

amarok_man

В Москве на пешеходном переходе...Украинцам только не показывайте...

tsymlyakov_1958

Жилплощадь.

365days

Ежедневный дайджест марафона #веснедорогу — 26 марта

colonelcassad

Илон Маск не расист

e_kaspersky

22 места обитания, которые взрывают мозг, часть 4.

pantv

Мечеть шейха Заида в Абу-Даби - одна из самых больших мечетей в мире

• По теме
• Архив