Без названия
soba4ki — 12.11.2019
В истории с недонаполеоном, распилившим свою сожительницу, лично
мне больше всего непонятно прохладное отношение почтеннейшей
публики непосредственно к орудию убийства.А именно — к обрезу, из которого светило отечественной науки и застрелил несчастную. По Российскому законодательству, если мне не изменяет память, за изготовление, а равно как и за хранение обреза — от трёх до пяти. В данном случае — скорее пять, ибо незаконно модифицированное оружие было применено и повлекло своим применением смерть.
У мужика дома хранился ствол. И даже если он сделан не им, и сделан из ранее зарегистрированного, и от того - легального ружья, всё равно это от трёх до пяти. Без всяких разговоров. А дальше уже прочие заслуги накрутятся.
Но тему обреза, гарантированно отправляющую сабжа на нары, как-то в основном обходят, ну во всяком случае я не видел, а всё больше напирают на то, какой он пуся-плакса, несчастный и вообще ни в чём не виноват. Отлично.
|
|
</> |
Значение растяжки и мобильности в силовом тренинге
Русские изобрели космический паровоз, но пока не пиарят об этом!
Т-34-85 и ЗиС-3 в Волотово (Вел.Новгород)
Вокруг Фирвальдштетского озера. Этап второй
У антисемитизма есть четкий экономический показатель
ПЬЕТРО ДИ КОЗИМО. СИМОНЕТТА ВЕСПУЧЧИ (?)
Без названия
Культурное
Египетский павильон Останкинского дворца. Часть 2

