"Бешенные Влагалища" просят отпустить душу на покаяние? Похвально! Только погромче, пожалста...

dneprovskij — 30.07.2012 Господа антиклерикалы могут сразу же исключить меня из своего списка, не читая того, о чём пойдёт речь дальше.

А речь пойдёт - конечно же! - о "позорном судилище над бе-едненькими де-евочками" из некоей панк-команды "Бешенная Вагина" (она же - "Pussy Riot"). С самого начала этой грязной истории, мне не хотелось ничего писать об этом. Просто, не хотелось - и всё. Я полагал, что и без моих мудрствований, всем адекватным людям понятно, что выходка "бе-едненьких де-евочек" из панк-групы "Бешенная Вагина" - суть, кощунство, святотатство и плевок в душу всем православным христианам (в том числе, и пишущему эти строки).

Оказалось, что понятно это не всем: к примеру, один из немногих, по-настоящему интересных мне здешних юзеров (обойдёмся без имён и ников), прежде публиковавший на страницах своего журнала отрывки из своих дневников прошлых лет, с началом скандала вокруг выходки "Бешенных кунок" добровольно взял на себя роль пресс-секретаря адвокатов "бе-е-едненьких де-е-евочек" - причём, что называется, "на общественных началах"... Ладно, каждый из нас пишет в своём журнале, о чём хочет, и никто никому не указчик - но постепенно, от этих стенаний вокруг "узниц путинского режима" мне становилось всё противнее - а сейчас уже и вовсе тошнит. И аргументы, вроде: " - Это был протест против узурпации Путиным власти!..." на меня не действуют. Ибо, прежде всего, это было именно тем, чем было: плевком в души всей российской православной паствы и обычным кощунством - а уж во вторую, в пятую, в десятую очередь - каким-то там "протестом"...

Ну, а решился я, наконец, написать о "Бешенных Влагалищах" (давайте уж обойдёмся без англоязычных названий и прочих иносказаний, ладно?) после того, как прочёл сегодня в новостях Рамблера вот это:

Обвиняемая по делу Pussy Riot Надежда Толоконникова назвала панк-молебен в храме Христа Спасителя «этической ошибкой», отметив, что не хотела никого оскорбить, сообщили РАПСИ в Хамовническом суде Москвы.

Отношение Толоконниковой к обвинению зачитала ее адвокат Виолетта Волкова.

В своей речи обвиняемая отмечает, что в ее действиях были только политические и художественные мотивы, но никак не цель оскорбить верующих.

«Это была этическая ошибка, что жанр панк-молебна мы перенесли в храм. Но мы не подумали, что будет оскорбительно», — написано в речи Толоконниковой, где подчеркивается, что группа выступает с 2011 года, и их концерты всегда воспринимались с юмором, с иронией. Девушки не думали, что это может всерьез кого-то оскорбить.

Между тем вину в хулиганстве она не признала, отметив, что это значило бы оболгать себя. «Ни мотива, ни состава преступления в моих действиях нет», — отметила Толоконникова.

Пять девушек в конце февраля пришли в храм Христа Спасителя в Москве, надев маски, вбежали на солею и амвон, вход на которые запрещен, и у алтаря провели «панк-молебен». Видеоролик с выступлением был выложен в интернет и вызвал большой общественный резонанс.

Сейчас арестованы три предполагаемые участницы акции — Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич. Следствие предъявило девушкам обвинение по статье «Хулиганство», им грозит до семи лет лишения свободы.

По мнению прокуратуры, участницы группы Pussy Riot «нанесли значительный урон священным ценностям христианского служения», «посягали на сакраментальность церковного таинства», «кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви». Соучастницы «в крайне непристойном для подобного места виде» исполняли песню «оскорбительного и богохульного содержания для православных верующих граждан», заявила Генпрокуратура.

http://news.rambler.ru

С самого начала всей этой грязной истории - именно тогда, когда стали раздаваться вопли о том, что это был "политический протест", у меня возник закономерный вопрос. Знаете, какой? Почему местом для выражения "политического протеста" стал православный храм? Не трибуна мавзолея, не Красная площадь, не территория московского Кремля, не крыльцо Центризбиркома или Государственной Думы, не зал заседаний Федерального Собрания - а именно солея Храма Христа-Спасителя? Я уже не говорю о том, что местом для "политического протеста" выбран именно главный православный храм страны, а не хоральная синагога или мечеть - этот риторический вопрос задал уже телеведущий Владимир Соловьёв. Или главным лицом, несущим ответственность за проведение в России парламентских и президентских выборов, является не глава Центризбиркома, а Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл? При чём здесь Русская Православная Церковь вообще?... Следуя этой логике, лучшим средством протеста против повышения тарифов на услуги ЖКХ может быть, например, погром районной библиотеки, а в качестве протеста против реформы образования - сожжение онкодиспансера со всеми пациентами и медперсоналом... А почему нет, в конце концов? Следуя бредовой "логике" защитников "бе-е-едненьких де-е-евочек", это будет вполне нормально.

Интернет-хомячки бывают разные: одни из них проповедуют коммунистические взгляды, другие мнят себя великими либералами... И, всё же, не смотря на разницу во взглядах, хомячки остаются хомячками. И знаете, почему? Потому, что, как говорил некий исторический персонаж, "страшно далеки они от народа": целыми днями сидят возле мониторов, долбят клавиатуру, плюются друг в друга - а о том, что происходит за стенами их квартир, судят лишь по новостям в своей френд-ленте. И, уж тем более, не знают, что думают люди, живущие вне их уютной хомячьей интернет-клетки.

- Я слышала, в Москве какие-то шалавы Храм Христа-Спасителя осквернили, - спросила меня этим летом бабушка-бурятка в далёком улусе, - неужели, за это им ничего не будет? Говорят, их хотят на свободу выпустить? Да что же это такое-то?...

Замечу: эта бабушка-бурятка - мало того, что ни о каком таком "тырнете" ничего не слышала, так ещё и ни разу не православная: исповедует себе буддизм, ходит в дацан - апотом ещё и к шаману. Ни разу не православная, одним словом. Но в её простом и понятном мiре осквернение храма - это преступление тягчайшее. И без разницы - буддистский ли это дацан, или православная церквушка, или еврейская синагога, или мусульманская мечеть. Храм - это храм, и паясничать в нём нельзя.

Водитель такси, слушая очередную сводку новостей по какому-то своему авто-радио в тот момент, когда подвозил нас с женой, услышав очередное сообщение о "бе-е-едненьких де-е-евочках", сказал по их адресу несколько слов, за которые потом извинялся перед моей супругой - а весь остаток пути в красках сообщал нам, какое же, по его мнению, наказание заслуживают участницы ВИА "Бешенные кунки". Самым гуманным среди них, кажется, было посажение на кол... И я уверен, что этот парень-таксист в православном храме бывал, от силы, раза три или четыре: в Пасху на Крестный ход ходил поглазеть, ребёночка покрестить - но, не более того.

Россия - как это ни противно будет узнать сетевым хомячкам-антиклерикалам - была и остаётся ПРАВОСЛАВНОЙ СТРАНОЙ. И не нужно здесь оперировать цифрами и говорить о том, что настоящих верующих, еженедельно бывающих на службе, блюдущих посты, ходящих на исповедь и регулярно принимающих св. Причастие в России - менее десяти процентов. Вовсе не в этом дело: православными СЧИТАЕТ СЕБЯ большинство граждан страны. И плевок "Бешенных кунок" в сторону Церкви - это плевок в лицо БОЛЬШИНСТВА. Вот и всё.

А нашим "продвинутым" любителям прогулок с презервативами белыми ленточками на лацкане есть, над чем задуматься: выходка "бе-е-едненьких де-е-евочек" лучше всяких спецслужб подорвала доверие российских "ширнармасс" к современной оппозиции, как таковой. То-то, Хозяин Кремля теперь радуется-то!...

P.S. Я, кстати, не сторонник расправы над "несчастными узницами совести": если девочка Толоконникова искренне раскаивается в том, что оскорбила мои религиозные чувства, то мне достаточно и этого. Да и остальной православной пастве и клиру, думаю, тоже: христиане, вообще-то, умеют прощать... Только хотелось бы, чтобы раскаяние "бе-е-едненьких де-е-евочек" было и общим, и искренним, и публичным - и тогда на их защиту, думаю, встанет весь церковный люд.

А либеральным хомячкам я посоветовал бы только одно - заткнуться. Уже потому, что в годы НАСТОЯЩЕЙ, а не бархатной диктатуры, когда православных священников и мiрян гнобили по лагерям и тюрьмам, вы, господа, сидели тише воды и ниже травы, "безоговорочно одобряли и полностью поддерживали родную партию и лично товарища Генсека". Или, скажете, не так?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив